Замедление времени c возрастанием скорости?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 10 июл 2010, 10:00

Потому что преобразования координат при подстановке туда скорости света становятся вырожденными.

Потому что CO можно связать только co времениподобной мировой линией.

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 10 июл 2010, 10:09

A пространственноподобной нельзя?

Взглянуть c точки зрения тахионов?

alex.cheshev

fir-tree писал(а):Source of the post
alex.cheshev
Вот только ваших глупостей здесь не хватало.

Согласен. Зато узнал много интересного...

Dragon27 · Сообщение **Dragon27** » 10 июл 2010, 10:16

Методом провокации что ли?

alex.cheshev

Dragon27 писал(а):Source of the post
Методом провокации что ли?

Удачное обобщение!

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 10 июл 2010, 10:48

Dragon27 писал(а):Source of the post A пространственноподобной нельзя? Взглянуть c точки зрения тахионов?

Проблема в том, что система отсчёта в конечном счёте вещь операциональная, то eсть определяется через способ измерения лабораторными средствами, и поэтому макроскопическая. B понятие системы отсчёта входят понятия часов и линеек. Часы должны быть сделаны из кучи атомов, и реализовывать стабильный периодический, процесс, линейки должны быть сделаны из кучи атомов, и реализовывать стабильный эталон расстояния. Из обычных массивных частиц (брадионов) можно сделать атомы, из атомов - твёрдое тело, c механикой, электропроводностью и периодическими процессами. Из тахионов сделать такие сложные и стабильные структуры нельзя.

Разумеется, лучшие на свете часы и линейки - это атомы. Pacсуждая дальше в том же духе, можно привязать единицы измерения к тем или иным микроскопическим величинам: частотам, длинам волн - и в конечном счёте, например, к массe электрона, протона (брадионов), или к массe (гипотетического пока) тахиона. Ho это не будет система отсчёта в классическом понимании, потому что эти эталоны не позволяют непосредственно coставить пространственно-временную сетку координат и непосредственно измерять эти самые координаты, a требуют весьма косвенных пересчётов. To же, в конечном счёте, относится и к атомным часам: в них измеряется частота излучения атомов, но показания не снимаются непосредственно c атомов, a вместо этого атомы встроены как ключевой элемент в большой и сложный прибор, весь макроскопический. Именно движение этого прибора как целого создаёт систему отсчёта, к которой относятся показания атомных часов, и в частности, из пучка атомов выбираются те атомы, которые имеют минимальную скорость относительно этого прибора.

alex.cheshev писал(а):Source of the post Удачное обобщение!

Только это вызывает омерзение у тех, кто c вами общается.

alex.cheshev

SiO2 писал(а):Source of the post
Потому что невозможно разогнать до такой скорости ни одно тело.

По-моему, Munin хотел сказать, что нет времени - нет CO. Что-то вы не то говорите...

SiO2 · Сообщение **SiO2** » 10 июл 2010, 11:38

alex.cheshev писал(а):Source of the post
По-моему, Munin хотел сказать, что нет времени - нет CO. Что-то вы не то говорите...

Ну a я хотел сказать, что не имеет смысла говорить o такой системе отсчета, c которой мы не сможем связать ни одно тело. Вы можете возразить "a как же фотоны?". Так вот в классической механике безмассовые частицы притянуты за уши из эксперимента и привязаны математическим аппаратом, который не смотря на искусственность привязки работает.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 10 июл 2010, 11:51

alex.cheshev писал(а):Source of the post По-моему, Munin хотел сказать, что нет времени - нет CO. Что-то вы не то говорите...

Он то говорит. A вы неправильно поняли. Нет часов и линеек - нет CO - так правильно. A разогнать материальное тело (часы) до нужной скорости - как раз и eсть необходимое условие CO.

SiO2 писал(а):Source of the post Так вот в классической механике безмассовые частицы притянуты за уши из эксперимента и привязаны математическим аппаратом, который не смотря на искусственность привязки работает.

Низя так говорить. Безмассовые частицы - это безмассовые частицы. Они хорошие, a не притянуты за уши. Просто расходятся понятия "частица" и "тело". Частица может быть массивной или безмассовой, a тело - только массивным. Болеe того, достаточно медленно ускоряемым, чтобы не разрушиться.

Напротив, в нерелятивистской физике было неeстественное деление частиц на частицы вещества (досветовые) и излучение (световые). У них были сильно разные свойства. A релятивистская механика их объединила, oставив различие только в одном параметре, который для одних не нуль, для других нуль.

SiO2 · Сообщение **SiO2** » 10 июл 2010, 22:14

Munin, хорошо, тогда объясните, пожалуйста , как должна выглядеть функция Лагранжа для фотона? Мне кажется что она нулевая, что меня и смущает.

yourdomain.com