О расширении Вселенной

[vladimirov-a-n]

dust1939, если вам нечего сказать, кроме слова "нет", то лучше постучите на своей гитаре.
Avraam, наука не должна ссылаться на создателя и Моисея.
Кто нибудь серьезно может ответить на мой вопрос? Теория большого взрыва возникла после обнаружения красного смещения. Исходя из скорости расширения, был подсчитан возраст Вселенной. Но, если она расширяется, и Земля не является центром расширения, мы должны видеть и синее смещение. Почему мы видим только красное?
 

[avraam.v]

Вот именно---почему...? А Моисей заслуживает всяческих похвал, как величайший астроном всех времён и народов. А на вопрос уважаемого Владимира есть ответ....причём исчерпывающий....

[Накомарник]

Source of the post Но, если она расширяется, и Земля не является центром расширения, мы должны видеть и синее смещение. Почему мы видим только красное?

так всё "убегает от Земли", но ничего к ней (нам) "не прибегает" (это если грубо выражаться)
откуда синему-то взяться если ничего к нам не бежит навстречу? фиксировать-то нечего!
 

[Накомарник]

ладно, вот попробовал нарисовать:

представьте что объекты А,Б,В это галактики очень далекие друг от друга
все три расстояния S1,2,3 - увеличиваются, это и есть "расширение вселенной"
поэтому наблюбатель не любом из объектов всегда видит лишь красное смещение от двух других объектов.
Причем чем дальше объекты друг от друга - тем вот это "расширение вселенной" происходит как бы быстрее, т.е больше и больше в красную область смещается спект наблюдаемого объекта.

[avraam.v]

Если под расширением понимать расширение пространства, то возникает явное противоречие между подобным расширением и температурой космического микроволнового фона. Ведь тогда остаточное излучение должно бы распространяться и на области расширяющегося пространства, что сказалось бы на понижении температуры реликтового излучения. Но этого не происходит. В чём дело....? Похоже - то что мы называем расширением пространства, на самом деле несколько иное явление, науке пока неизвестное. Равно как и космический микроволновый фон - никак не может быть остаточным излучением от Большого взрыва. Не вдаваясь в подробности, скажу, что мы имеем дело с постоянной гравитационного равновесия между взаимодействующими звёздными системами

[Накомарник]

Source of the post Если под расширением понимать расширение пространства, то возникает явное противоречие между подобным расширением и температурой космического микроволнового фона.

О каком наблюдаемом эффекте разговор? 
ссылочку, плиз. И еще пояснение сути противоречия. Желательно в числах.

[avraam.v]

Речь идёт о явлении космического микроволнового фона, называемого реликтовым излучением, и приписываемого остаточному излучению от Большого взрыва. Суть противоречия заключается в том, что в условиях расширяющегося пространства, температура остаточного излучения должна была бы понижаться, распространяясь на новые области пространства, которая расширяется. Однако температура излучения остаётся постоянной, равной около 3 градусов по Кельвину.... Почему, спрашивается...? Какое физическое явление ответственно за постоянную температуру микроволнового фона - остаётся открытым вопросом. Однако, согласно Теории единого центра - температурой этого излучения характеризуется гравитационная стабильность между ближайшими звёздными системами, как например - между Солнечной системой и ближайшей звёздной сферой над ней....

[Накомарник]

Source of the post Суть противоречия заключается в том, что в условиях расширяющегося пространства, температура остаточного излучения должна была бы понижаться, распространяясь на новые области пространства, которая расширяется.

Не, для меня это сложно понять, откуда вдруг взялась зависимость температуры реликтового излучения от расширения пространства. Кто хоть и когда эту зависимость предсказал? по какой теории? Или вы это сами додумали? Это если мы надуваем воздушный шарик, то что, температура резиновой оболочки его понижается? надувание типа холодильника чтоли работает?
В общем тут Мунина надо звать. Только он дока в этих тонкостях. Он бы на пальцах разъяснил что по чем. Жаль что он тут на форуме давно не появляется.

[avraam.v]

Должна понижаться, коль мы говорим об остаточном излучении - это вроде как раздувающийся шар становится тоньше..

[Накомарник]

Source of the post Должна понижаться, коль мы говорим об остаточном излучении - это вроде как раздувающийся шар становится тоньше..

Так а куда энергия-то девается? Охлаждение - это значит отдать чему-то свою энергию. Вот у нас резиновая оболочка шара, допустим имела суммарную энергию =1. Ну вот стали мы надувать этот шар - оболочка растягивается, а энергии-то в ней все таже самая =1. Некуда отдавать-то! ни внутри шара, ни вне его - нет ничего. Тоньще ли становится эта оболочка, толще ли становится - да без разницы. Энергии становится лишь меньше на единицу площади оболочки, но суммарно-то по всей оболочке она всё та же самая =1.