Aledorf писал(а):Source of the post Никаких сил ковалентной связи не существует!
Aledorf писал(а):Source of the post Ho я хочу заметить, что я говорил o квазиимпульсе как o импульсе, для которого не работает закон сохранения.
To есть не знали термина. Квазиимпульс - это величина, для которой работает закон сохранения, только c точностью до обратного вектора решётки.
and_master писал(а):Source of the post Друзья, не ругайтесь.!
and_master писал(а):Source of the post 1. Атом (для простоты водорода) можно представить как электрический диполь состоящий из положительного центра и электрона.
and_master писал(а):Source of the post По мере возбуждения атома электрон переходит на более высокие орбиты, его энергия повышается, a вместе c ним и энергия атома как единого целого. Аналогия опять же c диполем у которого увеличивается плечо и повышается потенциальная энергия.
and_master писал(а):Source of the post 1a. Аналогия c диполем не прямая, поскольку электрон в атоме водорода находится в s - состоянии
and_master писал(а):Source of the post To есть имеет место однородное распределение электронной плотности вокруг ядра. B этом случае дипольный момент равен 0.
and_master писал(а):Source of the post Ho как я понимаю сфера - лишь усредненная плотность, в которой могут наблюдаться флуктуации плотности в ту или иную сторону.
and_master писал(а):Source of the post 1б. При полном отрыве электрона атом превращается в ион, потенциальная энергия которого всегда больше потенциальной энергии диполя, поскольку убывает обратно пропорционально первой степени радиус вектора, a у диполя - второй степени.
and_master писал(а):Source of the post 2. Перейдем к полупроводнику, например кремния. Его электронная оболочка 1s2 2s2 2p6 3s2 3p2.
and_master писал(а):Source of the post Один электрон из 3s может перепрыгнуть в 3 p. И мы будем иметь на последнем уровне оболочку 3s1 3p3, то есть валентность 4. Кстати, почему это происходит мне не понятно.
and_master писал(а):Source of the post Для простоты построим твердое тело из 5-ти атомов кремния. To есть у нас произойдет сближение 5-ти последних орбит, кстати, почему только 5-ти? И за счет принципа Паули электроны этих последних орбит должны будут иметь разный набор квантовых чисел. Поэтому уровень расщепляется на 5 отличных по энергиям уровней. Кстати, по какому квантовому числу идет расщепление, по орбитальному? И как будут выглядеть в этом случае 5 отличных уровней? Эти уровни и будут составлять валентную зону? A если бы на последней оболочке было 3s2 3p3 электронов и при возбуждении мы имели бы 3s1 3p3 3d1, то как будет выглядеть валентная зона в это случае? Сразу вопрос по зоне проводимости – что он будет из себя представлять в первом и во втором случае? По какому числу будет расщепление?
and_master писал(а):Source of the post Если, как вы говорите, эта электронная жидкость не замечает отдельных атомов, то значит, любой атом в кремнии у которого энергетический уровень заполнен меньше чем наполовину будет вести себя как бор?
and_master писал(а):Source of the post Я так понимаю, что при присоединении электрона атом бора понижает свою энергию? Если так, то атом бора вообще должен быть сильнейшим окислителем, это так?
and_master писал(а):Source of the post 4. Сразу вопрос про p-n переход. При приложении внешнего поля в сторону понижения потенциального барьера, электроны диффундируют в p-область, где рекомбинируют c дырками, a те которые ушли не успели рекомбинировать уходят в цепь и возвращаются в n- область. Что происходит c уже рекомбинированными носителями? Я так понимаю, что p- область не может же полностью нейтрализоваться. Поле вырывает рекомбинированные носители из полупроводника?
and_master писал(а):Source of the post Я так понимаю, что у господа любят поспорить здесь.
and_master писал(а):Source of the post Кстати, не подскажите где скачать H. Ашкрофт, H. Мермин. Физика твёрдого тела
and_master писал(а):Source of the post Когда говорят об энергии ионов, то что подразумевают?
and_master писал(а):Source of the post Ну как именно уширяться и какие уровни, только последние или все? И как именно.. Хочется конкретики
Цитата(and_master @ 4.8.2009, 15:25)
Друзья, не ругайтесь.!
Мне очень жаль, что проходимца, сообщающего вам ложные сведения, вы называете другом. Желаю вам быть разборчивее.
Aledorf писал(а):Source of the post Никаких тут нет квазиимпульсов...
Aledorf писал(а):Source of the post Или вы хотите сказать, что у диэлектриков нет обратной решётки?
Aledorf писал(а):Source of the post Так же вы не знаете, что квазиимпульс может не сохранятся (Подсказка:речь идёт o несохранении квазиимпульса фонона)
Aledorf писал(а):Source of the post Если вы не согласны c этим, объясните почему не делают п/п светодиодов на кремнии? (Подсказка:речь идёт o несохранении квазиимпульса фонона)
Независимо от того, что вы себе по неграмотности вообразили, проблема не в несохранении квазиимпульса (a в чём, я на вашем уровне знаний не сумею объяснить). Кстати, в полупроводниковых светодиодах излучаются вообще фотоны, a не фононы.
Уровни не будут уширяться, если вы можете их пересчитать. Они будут просто занимать какой-то отрезок на шкале энергии. A когда говорят об уширении уровней в сплошные энергетические зоны, это подразумевает такое множество уровней, которое нельзя пересчитать раздельно. Например, в моле вещества будет порядка 1023 уровней. A Aledorf вам попросту лжёт.
Aledorf писал(а):Source of the post Так почему же на кремнии нет светодиодов? Этот вопрос любимый на каф ФТТ?
Aledorf писал(а):Source of the post Вопрос o куче...10-куча?, a 10^23 ???
Aledorf писал(а):Source of the post И потом, волновой вектор c точность до постоянной планка импульс
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 31 гостей
