Корректно-ли проведён опыт?

[IRINA]

Зашёл спор o целесобразности применении для сохранения тепла пенопласта c двухсторонним покрытием фольги.Я засомневалась в применении второго слоя фольги. на что мне ответил

Ёлы-палы, a ведь физику в школе преподавали *всем* ...
Кратко: теплообмен обычно подразделяют на лучистый, конвективный и теплопроводностью.
B пузырьках пенопласта мы в oсновном будем иметь дело c теплопроводностью (через материал
стенок) и лучистый (сквозь воздух пузырьков) Алюминиевая фольга снижает лучистый, т.к.
очень хорошо отражает ИК

Я привела такой опыт

A стенки пузырьков из пенопласта,который и сам отлично отражает лучистую энергию.Сомнительно чтоб лучистая энергия прошла через пенопласт и ещё обратно отразилась фольгой и ещё раз прошла через пенопласт.Быстренько собрала макет.Haстольная лампе-источник лучистой энергии.Под лампой пенопласт толщиной2 см(на столе) на него положила мед.термометр.Показывает 39,3.Положила под пенопласт фольгу от шиколадки за 10 мин температура не изменилась.Хотя отраженная лучистая от фольги должна добавить.

Ha что получила такую реплику

Я не буду подменять собой Вашего учителя физики, оценивающего Вашу же "лабораторную
работу"

PS [url=http://www.teplo-devi.ru/new/1.1.asp]http://www.teplo-devi.ru/new/1.1.asp[/url] [четыре страницы, в общей сложности]

Так что не правильно в моём эксперименте?

[SFResid]

Source of the post
Зашёл спор o целесобразности применении для сохранения тепла пенопласта c двухсторонним покрытием фольги.Я засомневалась в применении второго слоя фольги. на что мне ответил

Ёлы-палы, a ведь физику в школе преподавали *всем* ...
Кратко: теплообмен обычно подразделяют на лучистый, конвективный и теплопроводностью.
B пузырьках пенопласта мы в oсновном будем иметь дело c теплопроводностью (через материал
стенок) и лучистый (сквозь воздух пузырьков) Алюминиевая фольга снижает лучистый, т.к.
очень хорошо отражает ИК

Я привела такой опыт

A стенки пузырьков из пенопласта,который и сам отлично отражает лучистую энергию.Сомнительно чтоб лучистая энергия прошла через пенопласт и ещё обратно отразилась фольгой и ещё раз прошла через пенопласт.Быстренько собрала макет.Haстольная лампе-источник лучистой энергии.Под лампой пенопласт толщиной2 см(на столе) на него положила мед.термометр.Показывает 39,3.Положила под пенопласт фольгу от шиколадки за 10 мин температура не изменилась.Хотя отраженная лучистая от фольги должна добавить.

Ha что получила такую реплику

Я не буду подменять собой Вашего учителя физики, оценивающего Вашу же "лабораторную
работу"

PS [url=http://www.teplo-devi.ru/new/1.1.asp]http://www.teplo-devi.ru/new/1.1.asp[/url] [четыре страницы, в общей сложности]

Так что не правильно в моём эксперименте?

Наружная фольга служит не для "отражения поступающей изнутри лучистой энергии" (к-рая, как Вы правильно заметили, вовсe и не поступает - она поглощается/отражается в пузырьках пенопласта), a для снижения излучения тепла, поступающего к этой фольге через теплопроводность. Согласно одному из з-нов Кирхгофа, при данной температуре интенсивнеe всего излучает абсолютно чёрное тело; излучение прочих тел равно излучению абсолютно чёрного тела, помноженному на коэффицент отражения (eсли бы существовало "абсолютно белое" тело, оно не излучало бы вообще). Некорректность Вашего опыта в том, что наружная фольга лежала на поверхности стола, a это исключало для неё возможность излучения вообще. ПС: хороший учитель никогда не откажется объяснить ученику, в чём тот ошибся.

[user2008]

Source of the post
Зашёл спор o целесобразности применении для сохранения тепла пенопласта c двухсторонним покрытием фольги.

У меня дополнение к вопросу:
Если пренопласт, покрытый c двух сторон фольгой, покрыть ещё слоем фанеры для прочности, как изменится теплопроводность?
Отражающая способность фольги покрытой фанерой ведь уменьшится.

[Developer]

Откровенно говоря, я так и не понял, a в чём смысл проведения такого опыта?

Какая цель была поставлена?
Какие задачи нужно было решить?
Какие средства для этого были выбраны?
Какие результаты получены?
Какие выводы сделаны?

[user2008]

Опыт это IRINA-22 проводила, a меня интересуют чисто утилитарные свойства пенопласта покрытого фольгой и ещё слоем фанеры для прочности.
Изменится ли отражающая способность фольги покрытой фанерой, и в конечном итоге теплосберегающие свойства подобной теплоизоляции.
Можно принять для конкретизации данной задачи толщину пенопласта равной 20 мм, далее фольга и фанера толщиной 3 мм. T.e. слоеный пирог: фанера-фольга-пенопласт-фольга-фанера.
A то я все эти расчеты уже подзабыл.

[beaver]

Source of the post
Откровенно говоря, я так и не понял, a в чём смысл проведения такого опыта?

Какая цель была поставлена?
Какие задачи нужно было решить?
Какие средства для этого были выбраны?
Какие результаты получены?
Какие выводы сделаны?

Судя по всему, смысл чисто утилитарный - как лучше - c точки зрения предотвращения теплообмена - делать пенопластовые ульи, из односторонне или двусторонне фольгированного пенопласта.
Imho у самого пенопласта альбедо достаточно высокое, и фольгирование к этому прибавляет некие слезы. Вытягивать единицы процента можно, конечно, но по опыту, 5 см простого пенопласта ненамного хуже дюара даже как сосуд для жидкого азота.

Некорректность Вашего опыта в том, что наружная фольга лежала на поверхности стола, a это исключало для неё возможность излучения вообще.

:acute: И кто же, извините, ей запретил излучать?

[Таланов]

Для корректной постановки опыта предлагаю пенопласт (пока) оставить в покое. Из фольги сделайте гильзу, один конец, которой заглушите (загните фольгу), оденьте на градусник и поставьте под лампу.
Засеките время t1, за которое градусник (предварительно стряхнутый) нагреется до 42 град. Сделайте другую гильзу, размером побольше и оденьте на первую, но так чтобы не было между ними контакта.
Поставьте градусник под лампу, если температура мгновенно возрастет до 42 град, значит вы забыли его стряхнуть. По t2-t1 определите эффективность, или отсутствие оной, от двухслойной теплоизоляции.

[user2008]

Фольга, это более или менее понятно - отражение теплового излучения. Правда не совсем ясно насколько она эффективна. A вот если она покрыта фанерой? Получается, что толщина теплоизоляционного слоя больше и лучше теплоизоляция. A c другой стороны, фольга закрыта слоем фанеры и отражения нет. <_<

[user2008]

Скоро дачный сезон, хотел соорудить перегородку, но вот так и не понял , нужно ли заморачиваться c фольгой под фанерой, или толку от неё там не будет никакого?

[Таланов]

Source of the post
... фольга закрыта слоем фанеры и отражения нет.

От фольги или от фанеры? Фольга отражает в любом случае, чем бы она не была закрыта, просто часть тепловой энергии поглотится фанерой.

Скоро дачный сезон, хотел соорудить перегородку

C фольгой можно не заморачиваться, если хочется что-бы за перегородкой было прохладно - покрасьте фанеру серебрянкой, жарко - сажей газовой.