Я же не привёл данные o растяжении нити перед обрывом...
Привожу: для определения величины
Теперь выводы (я, видимо, не дождусь не только независимых результатов, но даже и беспощадной критики, не говоря уже o доброжелательной и конструктивной...):
1) предварительный, в большей части умозрительный, но опирающийся на здравый смысл
- элементарное растительное или искусственное волокно имеет прочность на разрыв при растяжении, которая зависит от величины сечения волокна и природы материала и описывается примерно следующим образом
- в нити многие волокна скручены между собой при прядении, и разрыв при растяжении нити достигается тогда, когда исчерпан весь запас "объёмной рыхлости" скрученных волокон и они практически выпрямляются до достижения минимально возможной величины сечения нити;
- любой фал, любая верёвка, канат или страховка альпиниста также представляют собой множество переплетённых и скрученных иногда весьма причудливым образом элементарных волокон, и разрыв фала, верёвки или страховки наступает также при достижении минимально возможной величины сечения совокупности переплетённых элементарных волокон;
2) любопытно-познавательный, основанный на экскурсии по рынкам, магазинам, школам и детским садам, дачам, местам рыбалки и другим интересным общественным местам
- проверив на практике качество, размеры, форму, способы переплетения и скручивания элементарных волокон в страховочных альпинистских фалах, бельевых верёвках, канатах в школьных спортзалах, тросах в гамаках на дачах, в рыболовных снастях (донки и закидушки, сети и бредни, неводы и тралы?) и потратив на это примерно полдня, прихожу к заключению, что оценка абсолютного удлинения, растяжения, сделанная Андреем весьма сильно занижена (я, например, помню, как в спортзале средней школы преподаватель физкультуры предупреждал нас перед попыткой подтягивания до самого потолка спортзала на канате, возьмитесь как можно выше за канат, подожмите ноги и наверх! И действительно, - канат (сечением не мене 20 кв. см) под тяжестью детско-подросткового тела провисал так, что не всякая девочка могла на нём потом что-либо изобразить, - руки слабые, a ноги ещё неопытные...);
3) главный
- страховочный фал тем надёжнее, чем большее относительное растяжение он допускает и чем большее усилие требуется для для его растяжения на единицу длины, поскольку именно на эту физическую процедуру (работу, по нашему, по-физически) может потребоваться значительная часть кинетической энергии падающего альпиниста, остаток которой от первоначально исходной потенциальной уже не окажется достаточным, чтобы преодолеть сопротивление страховки на разрыв;
3) заключительный и окончательный
- конечно, не надо во всём верить статье "Страховка в горах", - сила рывка несомненно зависит от глубины падения и массы альпиниста, a поэтому любую приобретённую страховку, какие бы не были у неё гарантии, сертификаты соответствия и качества, я бы лично проверил многократно, сбрасывая на ней двукратную массу, эквивалентную массе самого толстого из нашей альпинистской группы, например, c крышы пятого этажа (всего-то пятнадцать-семнадцать метров), предварительно согласовав эксперимент c управдомом, жилкомиссией и участковым милиционером и выставив долженствующее оцепление, предупредительные знаки и ограждения...
Вот так, друзья мои...
