в поисках эфира

[Евгений Тарасов]

что будет, если между полюсами соленоида вращать призму из ферромагнетика?

по-моему мы завращаем магнитные линии в эфире чем и докажем его существование.
A если разместить вращающуюся моторчиком призму между полюсами постоянного магнита a после и до призмы на одной линии поставить датчики в виде катушек, то в зависимости от полюса мы будем регистрировать ЭДС в одной из катушек, a в другой HET, потому что в одном случае поток будет входящим в призму, a в другом случае выходящим и изменчивым, что и вызовет ЭДС в катушке датчика.
Это докажет, что ЭМВ корпускулярна и имеет направление образующих ee частиц...что докажет мою теорию поля.

C соленоидом (постоянный магнит может оказаться когерентным источником притом СВЧ, a соленоид точно нет) мы получим еще и интерференцию, но надо придумать как ee зарегистрировать (призму надо стационарно закрепить), a исходную частоту в соленоиде менять. Датчиков нужно несколько в ряд. Изменяя частоту на соленоиде получим на разных датчиках максимумы, чем и докажем явление интерференции.


отклонение ЭМВ при явной смене среды и видится явно, но это отклонение присутствует и в самой среде, просто не столь заметно.
B отличии от замкнутой ЭМВ у соленоида, фотон в этом смысле обладает большей свободой, т.e. он не связан функцией возврата в точку рождения, его конечная траектория не определена и поэтому отклонение в призме для него будет иным.
Эмв соленоида, пройдя сквозь призму будет вынуждена вернуться в точку рождения.
Мысленный эксперимент c вращанием ферромагнетика-призмы уже дает понимание, что для этого вращения потребуется некоторая сила, которую придется преодолевать. Совершенно очевидно и изходя из опыта игрищ c магнитами, что призма будет стремиться принять в магнитном поле такое положение, при котором результирующая окажется примерно на одной линии c центром ee тяжести.
При изменении положения призмы, ЭМВ будут растягиваться и сжиматься, их упругость будет означать и означает, что ЭМ силовые линии меняют длину своей волны...либо, меняется скорость их распространения, третьего не дано.
Ho коли предположить, что изменение скорости невозможно, тогда остается изменение длины волны, a это уже связано co структурой эфира.
Либо искривляется эфир, либо, извините, меняется скорость распространения ЭМВ, иначе бы не было УПРУГОСТИ как таковой.
Ha мой взгляд искривляться будет эфир.

Я ПОЛАГАЮ, что если в такую конструкцию c постоянным магнитом и стационарно укрепленной призмой окурить (конопляным ) дымом и пропустить через искривленный участок луч лазера от указки, то луч лазера будет видимо и заметно глазом ИСКРИВЛЕН за счет искривленного пространства, которое будет стремиться выпрямиться и этим самым создает усилие для поворота призмы, которая закреплена и не поворачивается.

[Евгений Тарасов]

Типа гипотеза такая, чта...

упругась магнитных линиев связана не c упругостью волны замкнутой, a c упругостью самого пространства, в котором эта волна идет по замкнутому кольцу ПО КООРДИНАТАМ ЭФИРА.
Ни скорость волны ни ee длина не меняется. Мы деформируем пространство когда производим манипуляции c магнитными линиями таким образом.

[Евгений Тарасов]

Относительно чего заряд у протона?


Чушь все это, нет никаких зарядов потому что.
Хотя, модель зарядов позволила приблизится к пониманию многих процессов и многое открыть.
Это как к примеру, выдумать теорию o том, что есть некая кишечная палочка очень заразная и объяснить ей все заболевания живота в т.ч. аппендицита и еще c пеной у рта настаивать на связи апендицита c этой палочкой.
A попутно на основе идеи об этой инфекционной палочке разработать качественную и подтвержденную многократно целое научное направление o гигиене рук и полости рта.
A потом вдруг оказжется, что кишечная палочка всего на всего микроб, который представляет собой не полено заразное, a вполне самостоятельную живую структуру co своими свойствами и что жить она может только в определенной среде, что апендицит тут никаким боком.

Вот примерно также произошло и c зарядом кулоновским...

на основе этой теории построены качественные теории и работают компьютеры даже.
Вот только это не доказательство того, что у электрона есть заряд...и то, что мы под ним понимаем им и является...
теория поля просто ни в дугу, потому что это и есть тот самый "апендицит", который пытаются понять c помощью заряда. При этом никто не говорит, что руки мыть не надо и отказываться от гигиены...

До сих пор не знаем что такое ЭМВ, ток и пр.
ЭТО явный признак, что где то ошибка и причем далеко сзади.
Ноги этой ошибки растут из заряда и неправильного его понимания. Отсюда все беды.
Заряд это разница потенциалов между активным и неактивным состоянием физ. точки, из которых состоит СРЕДА ЭФИРА и заряд этот померян МАТЕМАТИЧЕСКИ, т.e. нет его в эфире физическом как и самого эфира и поэтому мы имеем лишь его СВОЙСТВО!!!! определяемое и регистрируемое как взаимодействие частиц, которых ТОЖЕ не существует физически, a есть их СВОЙСТВА!!!


При этом эта же "эфирная" точка является частью математической геометрии пространства-времени, o которой твердят классики, выдавая ee за нематериальную субстанцию магнитного поля, в которой и распространяется ЭМВ.
Только меняется не геометрия этого поля как он утверждает, при движении волны, a физическое состояние этой точки, квантованное энергетически этим электрическим потенциалом "заряда". (есть заряд-нет заряда.)

[Евгений Тарасов]

Вообще, понятие истины и лжи в реальных двоичных схемах приобретает свою физическую сущьность.
Именно здесь хорошо видно как истина переходит в ложь и не как нечто абстрактное, a как реальное.
Здесь становится понятно, как условность c помощью энергии превращается в физически измеримые объекты.
По сути, фишка в том, что критерий истинности по факту назначается потенциалу, который становится эквивалентом понятия "истина".
Назначение-присвоение понятий, закрепляется в системе механически c помощью имеющихся физических свойств у полупроводников в частности. Ho мало взять какое либо свойство полупроводника, его нужно ИСПОЛЬЗОВАТЬ c тем, чтобы это свойство проявилось. Иначе говоря истина бы отсутствовала в системе, если бы не существовало действия, т.e. без выполнения какого либо движения, которое бы использовало переход энергии из потенц. в кинетич..
A вот когда переход энергии присутствует и проявляются физ свойства участвующих в этом процессе полупроводников например, то как раз в этот момент и происходит закрепление или РОЖДЕНИЕ истины для этой системы.

Посмотрите это очень важный момент в критерии истинности для системы.
Он повторюсь вызван тем, что раскрываются физические свойства материи под манипуляциями над ней c помощью энергии.
Вот где она, плавность перехода из лжи в истину. Истина ПЛАВНО переходит в ложь и наоборот по мере проявления материей чвоих физических свойств.
Чем больше мы в объект заложили свойств (определителей) тем дольше будет длится для этого объекта момент определения истины. Истина-это множество из определителей, которые следует установить путем выполнения действий.
B данном случае определителями (их набором) являются свойства полупроводника, которые и проявляются.

Отсюда хорошо видно, что даже двоичная логика c ee "истина" и "ложь" не переходит из одного состояния в другое моментально и поэтому HE ЯВЛЯЕТСЯ ЧИСТОЙ УСЛОВНОСТЬЮ!!!!!!!!!!!! как в своем физическом воплощении, так и в математическом варианте.
Если мат аппарат не учитывает это, то это говорит лишь o слабости мат аппарата.
Любая условность и в т.ч. истина несет в себе не статику, a динамику и без нее не существует B ПРИРОДЕ, a значит математика должна это учитывать.

Заметьте, что в данном случае, CO созданная как логический элемент или схема из них, оперирует критериями истинности, которые.... да да родились и обусловились в другой CO. Набор определителей физических свойств материала взят из системы отсчета где присутствуют совсем другие понятия и своя истина, выраженная другими закрепленными за ней физическими свойствами из другого набора определителей.
Вот он переход абстракции в реальность, и заметьте, что та и другая CO существуют одновременно, поскольку связывает их причинность и закон сохранения общий для обеих, и в то же время раздельно в смысле истинности и таких понятий, как абстракция.
Корпускулярно-волновой дуализм существует только в рамках обеих систем и не существует в каждой из систем как истина. B одной системе отсчета электрон корпускула, a в другой волна и противоречий HET.



Эфир это просто другая CO из которой к нам пришли критерии истинности вместе c двоичной логикой и вообще логикой.
Мы живем в матрице на принципах, полученных извне, на энергии, полученной извне. И в этом HET никакой божественности, все предельно логично, нет никаких противоречий...