Теория сложения скоростей света и волн ИМХО aze1959

samsonov-1947

Скорость света относительно приёмника равна 300000.
Скорость света относительно источника равна 300000 плюс скорость приёмника.
...теоретики...

aze1959 · Сообщение **aze1959** » 10 окт 2015, 16:28

samsonov-1947 писал(а):Source of the post Скорость света относительно приёмника равна 300000.
Скорость света относительно источника равна 300000 плюс скорость приёмника.
...теоретики...

мда... боюсь что никто внимательно не прочитал материал
скорость света в среде константа
приёмник может двигаться относительно среды? а передатчик?
давайте так, пространственная точка отрыва соответствует точке отрыва в среде
так понятнее?

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 10 окт 2015, 18:39

aze1959 писал(а):Source of the post приёмник может двигаться относительно среды? а передатчик? давайте так, пространственная точка отрыва соответствует точке отрыва в среде

Вакуум - среда? Источник и приемник могут двигаться относительно вакуума? Как зафиксировать точку отрыва в вакууме?

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 10 окт 2015, 21:06

dust1939 писал(а):Source of the post Вакуум - среда?

Да хоть суббота, хоть среда - разница невелика. Когда мы начинаем его изучать при помощи вспомогательного инструмента "система координат" и задаём метрику пространства, то сразу получаем в нагрузку правила работы с этим вспомогательным инструментом. СТО говорит о том, что стругать вакуум метрикой с сигнатурой (+++) в некоторых случаях не с руки, а (-+++) гораздо ловчее выходит, хотя и чуть сложнее.
Похоже, наша радиоточка собирается транслировать очередной "Плач Ярославны" на тему красоты и невинности (+++), преступно порушенной заезжим минусом.

aze1959 · Сообщение **aze1959** » 11 окт 2015, 03:53

dust1939 писал(а):Source of the post
aze1959 писал(а):Source of the post
приёмник может двигаться относительно среды? а передатчик? давайте так, пространственная точка отрыва соответствует точке отрыва в средеВакуум - среда? Источник и приемник могут двигаться относительно вакуума? Как зафиксировать точку отрыва в вакууме?

Вакуум это очень разреженная материя. И почему не может быть средой?
В СК можно определить координаты отдельных материальных объектов, расположенных в вакууме. Более того если какой то объект разделяется на два, то можно определить точку разрыва и координаты образовавшихся объектов в какой то момент времени. Да и вакуум можно рассматривать как пространство наполненное очень разреженной материей между относительно крупными материальными объектами. И тогда в чём сложность определения координат точек в вакууме?

aze1959 · Сообщение **aze1959** » 11 окт 2015, 04:10

Andrew58 писал(а):Source of the post
dust1939 писал(а):Source of the post
Вакуум - среда?
Да хоть суббота, хоть среда - разница невелика. Когда мы начинаем его изучать при помощи вспомогательного инструмента "система координат" и задаём метрику пространства, то сразу получаем в нагрузку правила работы с этим вспомогательным инструментом. СТО говорит о том, что стругать вакуум метрикой с сигнатурой (+++) в некоторых случаях не с руки, а (-+++) гораздо ловчее выходит, хотя и чуть сложнее.
Похоже, наша радиоточка собирается транслировать очередной "Плач Ярославны" на тему красоты и невинности (+++), преступно порушенной заезжим минусом.

Можно рассматривать реальность в одномерной СК? безусловно
В двумерной? В трёхмерной? Да.
Но вот насчёт четвёртой мерности... Прежде чем использовать нужно определиться корректно ли притменение? Определения времени нет. Нет и достаточных оснований что бы в трёхмерное пространство добавлять ещё одну мерность. Ну если кто то считает более удобным оперировать с четырёхмерным пространством-как абстрактная математическая модель приемлима.
Первое. Я в рамках одномерного пространства разъяснил механизм сложения скоростей. И практически никто не смог понять сущность. И как же собираетесь оперировать с четырёхмерным пространством, если в одномерном ни в зуб ногой?
Второе. Если уж собрались применять к сто четырёхмерное пространство то исправте математические и логические фундаментальные ошибки в так называемой теории. И тогда релятивисткий коэффициент станет раным 1 и всё останется как и было в классике.

dust1939 · Сообщение **dust1939** » 11 окт 2015, 05:56

aze1959 писал(а):Source of the post В СК можно определить координаты отдельных материальных объектов, расположенных в вакууме. Более того если какой то объект разделяется на два, то можно определить точку разрыва и координаты образовавшихся объектов в какой то момент времени. Да и вакуум можно рассматривать как пространство наполненное очень разреженной материей между относительно крупными материальными объектами. И тогда в чём сложность определения координат точек в вакууме?

Как привязать СК к вакууму? Как определить, движется точка разрыва, или нет? Ведь у вас С зависит от состояния "пространственной точки отрыва", так?

aze1959 · Сообщение **aze1959** » 11 окт 2015, 07:42

dust1939 писал(а):Source of the post
aze1959 писал(а):Source of the post
В СК можно определить координаты отдельных материальных объектов, расположенных в вакууме. Более того если какой то объект разделяется на два, то можно определить точку разрыва и координаты образовавшихся объектов в какой то момент времени. Да и вакуум можно рассматривать как пространство наполненное очень разреженной материей между относительно крупными материальными объектами. И тогда в чём сложность определения координат точек в вакууме?Как привязать СК к вакууму? Как определить, движется точка разрыва, или нет? Ведь у вас С зависит от состояния "пространственной точки отрыва", так?

Пространственная точка отрыва как и материальная точка отрыва, как и источник, как и приёмник и прочее относительны. И общий принцип определения местоположения (координат) одинаковый для перечисленного.
Скорость света относительно среды (пространственной точки отрыва) не зависит от местоположения и прочего пространственной точки отрыва.

aze1959 · Сообщение **aze1959** » 11 окт 2015, 08:18

Главное определиться относительно чего скорость света константа. И тогда не обязательно определять местоположение пространственных точек отрыва для всех задач.

Andrew58 · Сообщение **Andrew58** » 11 окт 2015, 08:32

aze1959 писал(а):Source of the post Можно рассматривать реальность в одномерной СК? безусловно
В двумерной? В трёхмерной? Да.
Но вот насчёт четвёртой мерности... Прежде чем использовать нужно определиться корректно ли притменение? Определения времени нет.

Лукавите. Даже в одномерной СК для рассмотрения процесса (последовательности событий) уже необходимо ввести время хотя бы как параметр - перечислитель последовательных событий. Далее встаёт естественный вопрос: как выбрать способ перечисления? Есть два принципиальных способа. Первый - объявить время внешним универсальным для всех СК параметром "от Бога", второй - добавить в СК ось времени, обеспечив аддитивность интервалов и равномерность. Вы говорите об одномерном, двумерном пространстве и умалчиваете о том, что время уже присутствует в этой модели.

Нет и достаточных оснований что бы в трёхмерное пространство добавлять ещё одну мерность. Ну если кто то считает более удобным оперировать с четырёхмерным пространством-как абстрактная математическая модель приемлима.

Нет времени - нет движения и его характеристик (скорости, ускорения...).

yourdomain.com