Вы не видели - другие видели. Или вы у нас в ответе за отрасль материаловедения?Anik писал(а):Source of the post Я этих образцов порвал штук 500 на разрывной машине и не видел на диаграмме (которая автоматически пишется) никаких зубьев текучести.
а если найду, извинитесь ?Нет этих зубьев на диаграмме и в любом учебнике по сопромату.
Рубен писал(а):Source of the postВы не видели - другие видели. Или вы у нас в ответе за отрасль материаловедения?Anik писал(а):Source of the post Я этих образцов порвал штук 500 на разрывной машине и не видел на диаграмме (которая автоматически пишется) никаких зубьев текучести.а если найду, извинитесь ?Нет этих зубьев на диаграмме и в любом учебнике по сопромату.
У нас на кафедре сопромата было три типа разрывных машин, на разные усилия.grigoriy писал(а):Source of the post
Вы ж не виноваты, что вам подсунули разрывную машину "зелёного цвета" ©.
Рубен писал(а):Source of the postВы не видели - другие видели. Или вы у нас в ответе за отрасль материаловедения?Anik писал(а):Source of the post Я этих образцов порвал штук 500 на разрывной машине и не видел на диаграмме (которая автоматически пишется) никаких зубьев текучести.а если найду, извинитесь ?Нет этих зубьев на диаграмме и в любом учебнике по сопромату.
Я думаю, дело не столько в разрывной машине, сколько в самой стали. Википедия пишет, что такая характеристика наблюдается для малоуглеродистой стали в связи с дислокациями.SFResid писал(а):Source of the post (и на многих разрывных машинах их просто не видно - не выходят за пределы погрешности).
Еще вчера в ГОСТ (стр. 20) нашел этот зуб и в учебных пособиях по сопротивлению материалов различных институтов.SFResid писал(а):Source of the post Так уже нашли, или ещё нет?
Боюсь, теперь вновь ваша очередь.Anik писал(а):Source of the post Посыпьте ваши головы пеплом, как это делал я, и признайте свою неправоту!
Книгу Илютина О.П. мне бесплатно скачать не удалось.Рубен писал(а):Source of the postЯ думаю, дело не столько в разрывной машине, сколько в самой стали. Википедия пишет, что такая характеристика наблюдается для малоуглеродистой стали в связи с дислокациями.SFResid писал(а):Source of the post (и на многих разрывных машинах их просто не видно - не выходят за пределы погрешности).Еще вчера в ГОСТ (стр. 20) нашел этот зуб и в учебных пособиях по сопротивлению материалов различных институтов.SFResid писал(а):Source of the post Так уже нашли, или ещё нет?
Челябинский институт путей сообщения (стр. 6), Сибирский федеральный университет (стр. 8), Херсонский национальный технический университет (стр. 32-33).
Есть такая книга: Елютин О.П. Практические вопросы испытания металлов. Ну куда уж более практичнее, казалось бы?
На самом деле ссылок тьма, только аник ни википедию, ни книжки зарубежных авторов (Р. Хоникомб, А. Надаи), ни физическую энциклопедию не признает. Ему подавай сопромат
Потому и спросил: если найду, признаете его существование или нет? anik знает, что найду и опять в рот воды набралБоюсь, теперь вновь ваша очередь.Anik писал(а):Source of the post Посыпьте ваши головы пеплом, как это делал я, и признайте свою неправоту!
судя по ней, вы не правы:Anik писал(а):Source of the post Методичка Челябинского института путей сообщения - нормальная
а) Диаграмма растяжения образца из пластичного материала, имеющего резкий переход из упругой области деформирования в упруго–пластическую.
На диаграмме этот переход отражается появлением «площадки» или «зуба» текучести. Такой тип диаграммы характерен лишь для некоторых металлических сплавов (малоуглеродистые стали, некоторые латуни, отожженные марганцовистые и алюминиевые бронзы).
там подтверждается то, что говорится в методичке Челябинского института.в википедии и физической энциклопедии написана дезинформация.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостей
