Вперед, к "качественной" физике!
Где это обосновано в стартовом посте?
Там это декларировано, а не обосновано.
Да, вы правы - нигде. Слепо предполагается, что напряжения пропорциональны ц.б. силе.
Что нужно обосновывать, т.к. геометрия тоже меняется.Рубен писал(а):Source of the post Слепо предполагается, что напряжения пропорциональны ц.б. силе.
Вместо того чтобы попусту спорить, разберитесь с постом #16, где показано как вывести связь между натяжением нити и тангенциальной силой при искривлении этой нити. Как упражнение, вожно вывести уравнения колебаний натянутой струны.geh писал(а):Source of the post Я вас понял. А вы поймите меня.
geh писал(а):Source of the post
Я вас не понял. Есть ошибка??
Вам не понравились моя логика? Обозначения? Стиль? Еще что-то?
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей