Да. Тут стараются называть вещи своими именами.
Спешу заметить, что первая в этой теме фраза хамского содержания была вашего исполнения, не старожилов.За откровенное хамство (конкретно было сказано - а не пошли бы вы...) модератор мягко журит старожилов, за точную оценку действий оппонентов (троллинг) новичку выговаривает.
На моем месте другой, возможно, более справедливый модератор уже закрыл бы тему.
экзопланеты земного типа именно такие.Таки шо, экзопланета - твердое упроугое тело?
Я так понял, из этой ссылки я должен сделать вывод, что это не так? Покажите тогда конкретное место в тексте.
zykov писал(а):Source of the post Если на каждую частицу действуют две силы в разные стороны, то на неё просто действует их сумма. Никаких разрывов там нет!
Опять же на третьем рисунке, где Вы считает Wa=467 и Wb=394, нужно смотреть не на их величину, а на их разность с величиной 428 с первого рисунка. Разница не так велика, что кстати говорит о том, что предел Роша не достигнут (или где-то ошибка в расчётах).
ага, я эти два пункта тоже заметил, но не стал ничего говорить и даже Гришпуте сказал, чтобы не "придирался" к ошибкам, так как формально эта часть поста является "матчастью" и призвана "объяснить" нам природу приливных сил и "чудовищность" получающихся результатов для нейтронной планеты
Но я решил не обращать на это все внимание и дать ТС-у исходить лишь из формулы для жидкого спутника и предположения, что нет ошибок счета автора .
Допустим, ТС пользуется формулой, не зная как она работает. Можно а) указать ему на это и закрыть тему, и б) указать на неправильное использование или ошибку. Я в теме пробую вариант б). Может, не очень получается из-за недостатка знаний.
Формула содержит только плотности тел и радиус звезды. Плотность звезды автору неизвестна, поэтому брал макс/мин. Вопрос лишь в корректности применения формулы, к данной звездной системе. О пределе Роша я знаю почти ничего (инфа из вики и физической энциклопедии), но то, что планета не обязана быть телом с нулевым сопротивлением на разрыв - это, по-моему, совершенно очевидно.
Как оценить эту прочность я не представляю.
С выводом согласен.Вывод: на лицо очень низкий уровень понимания субъектом физики даже на элементарном уровне (равнодействующая сила, движение по круговой орбите), не говоря уж про чуть более сложные вещи вроде приливных эффектов. Учитвая это, совершенно бессмысленно задаватся вопросом "Действуют ли законы Ньютона за пределами Солнечной системы?" (когда даже законы Ньютона не понимаешь).
Собственно ответ на вопрос - да, действуют. (Хотя есть и поправки на СТО и ОТО.)