вкратце поясню точку зрения ТС-а и его жены (при этом, постараюсь исключить ошибки изложения, связанные, например, с непониманием роли гравитации звезды на вес тела на поверхности планеты).
ТС взял данную звездную систему, посмотрел на температуру (поверхности?) планеты (> 5000 К), исходя из этого, предположил (необоснованно), что её вещество находится непременно в жидком состоянии, применил к системе нейтронная звезда - планета критерий Роша для
жидкого спутника , получил радиус орбиты меньший предельного по Рошу.
ТС также упомянул про критерий Роша для твердого тела и вроде как получил результат, при котором планета находится на границе разрыва:
Даже по формуле, приведенной в Википедии, имеем предел Роша, в приближении «жёсткого» сферического спутника, то есть при условиях пренебрежения его приливной деформацией и вращением, ~ 400000 км, что соизмеримо с большой полуосью.
К этому он добавляет:
Более серьезные источники утверждают, что предел Роша для твёрдых тел зависит от их размеров и прочности.
Но ТС не отдает себе отчет, что именно жесткость планеты является определяющей в процессе её формообразования и разрыва, т.к. предел Роша рассчитан для тел с "нулевой прочностью". Для твердых упругих тел вообще надо искать поле напряжений.
Теперь самое интересное - квинтэссенция исследования! Получив противоречие в жидкой модели, ТС делает вывод, что законы механики на других звездных системах - другие, т.е. законы Ньютона
там не работают
Собственно, сабж так и называется ))