электрическая схема

Dyc9 · Сообщение **Dyc9** » 17 сен 2013, 02:37

подскажите пожалуйста, почему в ветви 3-4 не будет тока и все соединения на 3 узле нужно перенести на 4?
и сколько получится уравнений по первому закону Кирхгофа тогда?

Рубен · Сообщение **Рубен** » 17 сен 2013, 06:33

Dyc9 писал(а):Source of the post
подскажите пожалуйста, почему в ветви 3-4 не будет тока

Ни почему, ток будет. Не будет напряжения.

и все соединения на 3 узле нужно перенести на 4?

Да, потому 4 и 5 - точки, равного потенциала.

Dyc9 · Сообщение **Dyc9** » 22 сен 2013, 07:39

Рубен писал(а):Source of the post
Dyc9 писал(а):Source of the post
подскажите пожалуйста, почему в ветви 3-4 не будет тока
Ни почему, ток будет. Не будет напряжения.

и все соединения на 3 узле нужно перенести на 4?
Да, потому 4 и 5 - точки, равного потенциала.

т.е ток по ветви течь будет?

Рубен · Сообщение **Рубен** » 22 сен 2013, 07:54

Dyc9 писал(а):Source of the post
т.е ток по ветви течь будет?

Да.

Dyc9 · Сообщение **Dyc9** » 22 сен 2013, 08:23

Рубен писал(а):Source of the post
Dyc9 писал(а):Source of the post
т.е ток по ветви течь будет?
Да.

спасибо

Рубен · Сообщение **Рубен** » 22 сен 2013, 08:37

Вас ведь не удивляет, что ток течет по проводам. Но если измерить напряжение на проводе между двумя его точками бытовым мультиметром, то он покажет 0 V.

vidok · Сообщение **vidok** » 22 сен 2013, 12:18

Dyc9 писал(а):Source of the post
подскажите пожалуйста, почему в ветви 3-4 не будет тока и все соединения на 3 узле нужно перенести на 4?
и сколько получится уравнений по первому закону Кирхгофа тогда?

Фишка в том, что вы неправильно отметили узлы на схеме. 3 и 4 - это 1 и тот же узел (по данной логике на схеме их будет бесконечное множество). В любой ветви должен присутствовать какой-либо элемент - R/L/C - иначе - можно упростить. Число уравнений равно: по первому закону Кирхгофа - числу независимых ветвей(контуров) + число узлов минус единица (по второму закону). Ток I4 конечно будет (тут я немного неверно подсказал), но 3 и 4 узлы разнесены некорректно и посчитать даже этот ток невозможно (так как разность потенциалов равна 0 и само сопротивление равно 0 - короче белиберда) - ну и резюмируя: всетаки тока I4 не будет на правильной схеме.

SFResid · Сообщение **SFResid** » 22 сен 2013, 20:07

vidok писал(а):Source of the post
Dyc9 писал(а):Source of the post
подскажите пожалуйста, почему в ветви 3-4 не будет тока и все соединения на 3 узле нужно перенести на 4?
и сколько получится уравнений по первому закону Кирхгофа тогда?

Фишка в том, что вы неправильно отметили узлы на схеме. 3 и 4 - это 1 и тот же узел (по данной логике на схеме их будет бесконечное множество). В любой ветви должен присутствовать какой-либо элемент - R/L/C - иначе - можно упростить. Число уравнений равно: по первому закону Кирхгофа - числу независимых ветвей(контуров) + число узлов минус единица (по второму закону). Ток I4 конечно будет (тут я немного неверно подсказал), но 3 и 4 узлы разнесены некорректно и посчитать даже этот ток невозможно (так как разность потенциалов равна 0 и само сопротивление равно 0 - короче белиберда) - ну и резюмируя: всетаки тока I4 не будет на правильной схеме.

"тока I₄ не будет на правильной схеме" - неверно! I₄ = I₁ - I₅ (1-й з-н Кирхгофа для узла 3)

vidok · Сообщение **vidok** » 22 сен 2013, 22:15

"тока I₄ не будет на правильной схеме" - неверно! I₄ = I₁ - I₅ (1-й з-н Кирхгофа для узла 3)

Вот как он расположен на схеме, его точно не будет. Ветвь между узлами 3 и 4 не может не содержать ничего, хотя бы R (L и С - пренебрегаем).

Рубен · Сообщение **Рубен** » 22 сен 2013, 23:00

vidok писал(а):Source of the post Ветвь между узлами 3 и 4 не может не содержать ничего

Ну и что. Это не доказывает, что в ней не может течь ток.

yourdomain.com