опыт с двумя щелями

dagellat · Сообщение **dagellat** » 26 авг 2013, 23:24

Извечный вопрос о влиянии наблюдателя на ход процессов в микромире.
При пропускании пучка электронов через две щели наблюдают то корпускулярные, то волновые свойства частиц.
Что использовали в качестве детектора электронов? Камеру Вильсона? Как мне кажется, волновую функцию нарушает не сам факт наблюдения, а физическое воздействие на электрон. Так ли это?
Тем более что на пути электрона поставили ~~кирпич~~ детектор, вероятно такой "заслон" не дает возможности проявиться дифракционной картине.
И еще вопрос: как в "лохматые годы" умудрились по-одному выпускать электроны и регистрировать картину?
Как можно обнаружить дифракцию одного электрона???

kiv · Сообщение **kiv** » 27 авг 2013, 07:45

dagellat писал(а):Source of the post
не сам факт наблюдения, а физическое воздействие на электрон

А есть идеи, как наблюдать электрон, не воздействуя на него?..

Rashid111 · Сообщение **Rashid111** » 27 авг 2013, 08:06

dagellat писал(а):Source of the post Камеру Вильсона?

Необязательно. Есть более удобные детекторы.

dagellat писал(а):Source of the post Как мне кажется, волновую функцию нарушает не сам факт наблюдения, а физическое воздействие на электрон.

Да скорее всего так, но дело в том, что вы не сможете наблюдать не воздействуя на электрон.

dagellat писал(а):Source of the post Тем более что на пути электрона поставили ~~кирпич~~ детектор, вероятно такой "заслон" не дает возможности проявиться дифракционной картине.

необязательно ставить кирпич есть гораздо более тонкие опыты. Правда результат все равно не меняется.

dagellat писал(а):Source of the post И еще вопрос: как в "лохматые годы" умудрились по-одному выпускать электроны и регистрировать картину?

По всей видимости они не были такими лохматыми.

dagellat писал(а):Source of the post Как можно обнаружить дифракцию одного электрона???

Дифракцию одного электрона обнаружить нельзя. Только многократное повторение пролёта одного электрона, и суммирование полученных результатов, позволяет увидеть дифракционную картину.

zam2 · Сообщение **zam2** » 27 авг 2013, 09:27

dagellat писал(а):Source of the post И еще вопрос: как в "лохматые годы" умудрились по-одному выпускать электроны и регистрировать картину?

Эксперимент Фабриканта, Сушкина и Бибермана по наблюдению дифракционной картины невзаимодействующих электронов выполнен в 1949 году.
Сздавался электронный пучок настолько малой интенсивности, что вероятность одновременного нахождения двух электронов в экспериментальной установке была пренебрежимо малой (порядка 0.001).

Виталий141

В 2000 сделали изящный эксперимент. Они сделали 102 опыта и не смотря разложили по конвертам.
В каждом конверте были две записки, одна с результатом опыта, другая с результатом наблюдения. Всего 102 конверта... Угадайте, что дали вскрытия конвертов?

balans · Сообщение **balans** » 27 авг 2013, 16:21

Виталий141 писал(а):Source of the post
Угадайте, что дали вскрытия конвертов?

Теневая заработная плата?

Rashid111 · Сообщение **Rashid111** » 27 авг 2013, 16:27

Виталий141 писал(а):Source of the post одна с результатом опыта, другая с результатом наблюдения.

а в чём разница? :blink:

Виталий141

Наблюдали через какую щель прошел электрон...
И еще, гдеб поикупить оборудование для этого опыта, может кто знает?

ALEX165 · Сообщение **ALEX165** » 27 авг 2013, 16:55

Виталий141 писал(а):Source of the post
Наблюдали через какую щель прошел электрон...
И еще, гдеб поикупить оборудование для этого опыта, может кто знает?

Разоритесь на одном вакуумном насосе...

Виталий141

Поясните

yourdomain.com