поле электрона и позитрона

[folk]

Вопрос два - допустим есть только электрон и создаваемое им вокруг себя электростатическое поле. При этом насколько я представляю себе электрон ничего не излучает. Если электрон движется равномерно то его поле уже будет иметь Е и H компоненты - вроде как так же не должен ничего излучать. Хотя при этом во вторичном квантовании в обоих случаях мы получим какие то кванты (по видимому одинаковые при смене системы отсчета). Насколько это правильно?
Если же теперь мы смотрим на все то же поле с движущейся ускоренно системы отсчета - то электрон уже должен излучать - хотя это все тот же электрон. По-видимому и здесь переход между системами отсчета должен снимать все противоречия. Есть ли какие то правила перехода к ускоренно движущимся системам отсчета? КЭД по идее не должна этого позволять - мы же перешли к числам заполнения. Остается только формально манипулировать уравнениями Максвелла?

[Rashid111]

Source of the post
Если же теперь мы смотрим на все то же поле с движущейся ускоренно системы отсчета - то электрон уже должен излучать - хотя это все тот же электрон. По-видимому и здесь переход между системами отсчета должен снимать все противоречия. Есть ли какие то правила перехода к ускоренно движущимся системам отсчета?

Преобразования Боголюбова для операторов.

[Wild Bill]

Homo Sapiens, как всегда прав. Там не появится один фотон, как минимум два фотона, или, через виртуальные частицы, мюоны, кварки, адроны...

[сварог]

Source of the post
пардон за наивный вопрос - если у нас есть электрон и позитрон на расстоянии 1 метр и оба покоятся, то каждый из них создает поле. Каждое поле имеет ненулевую энергию. В сумме энергия этих полей я так понимаю складывается. Итого энергия системы это будет энергия каждой из частиц, энергия каждого из полей и величина равная работе чтобы сблизить эти частицы из бесконечности. Верно ли такое рассуждение?
Далее предположим эти частицы сближаются и аннигилируют. После аннигиляции появится фотон и если в этот момент просуммировать энергии, то кроме энергии фотона, что у нас останется от энергии двух полей? Они ведь должны исчезнуть - зарядов то больше нет.
В общем туплю. Может стоит в альтернативу скинуть..

хотел задать вопрос на сайте [url=http://written.ru/articles/science/what_is_susy]http://written.ru/articles/science/what_is_susy[/url] (сайт о суперсиметрии Романа Парпалака) даже оставил комментарий.
если честно теория суперсимметрии бозе-фермы как существование частиц супер партнеров для меня выглядит странно и не убедительно.
гораздо более интересно, было бы доказать, что любой процесс реакцию можно описать с помощью одних фермионов, или одних бозонов.
так если взять два электрона, то для того чтобы рассчитать рассеяние их один на втором, совсем не обязательно знать что они обмениваются квантами , а только заряд электронов.
подобная схема и должна существовать и для бозонов, с помощью полей должен описуватося тот же процесс
симметрия между материей и полем (частицей и волной)
решение скорее всего заключается в том что поля (бозоны) описываются векторными (тензорными) соотношением, cпиноры описывающие фермионы является как бы корнем квадратным существующим векторам (тензора)
А тут смотрю и вопрос похожий.
Возможно задать бозонами то поле которое формируют фермионы?
вопрос не в електроне и позитроне а в кваре, левом нейтрино или правим електроне . общий случай

[homosapiens]

Я че-т в этом лепете ничего не понял, но фермионы взаимодействуют так: