Возможно формула правильная, но, возможно, не для этого случая. Я говорил не о формуле, а об отсутствии физики в решении. В посте #3 этой темы Andrey Zykov излагает решение чисто физически. Это пример физики (хотя там есть пару темных для меня моментов). Написание формул без обоснования больше похоже на подгонку к результату, чем на решение.kid писал(а):Source of the post Давате без "ля-ля". Если вы не понимаете, откуда взялась формула - это не означает, что она неправильная. Решение там верное. Если вы так не считаете, попробуйте это доказать. Насчет гидроударов там тоже верно сказано, удары могут быть и в начале и в конце вытекания, если последнее обощить на случай любого закона изменения воды в цистерне, а не просто рассматривать вытекание воды в поле силы тяжести.
А гидроудар это вообще скорее технническое понятие, и при использовании требуется определять, что именно под этим подразумевается. О том, что что-то изменяется скачком вообще молчу - это все-таки не квантовая механика. В пустой цистерне гидроудара (вне зависимости как его определить) быть не может из-за отсутствия жидкости.
Что касается уравнения, то оно составлено из предположения, что цистерна куда-то едет.
Первый темный момент - под действием какой именно силы и в какую сторону поедет цистерна?
Второй темный момент - под действием какой именно силы цистерна начнет тормозить?
На чем основана очевидность и непоклебимость? Вот как-бы вы решили (физически) почти обратную к данной задачу:kid писал(а):Source of the post не думаю. Решение выше, по крайней мере, не дает никаких колебаний, а оно основано на довольно очевидном и непоколебимом факте: ЦМ системы остается на месте.
Стоит пустая цистерна (без верха ) под баком с водой. Кран расположен у края цистерны. Т.е. центр масс вагона смещен относительно центра масс воды в баке. Открыли воду...