Электрическая схема

nnw2 · Сообщение **nnw2** » 10 сен 2012, 14:39

Глядя внимательно на рисунок непонятно это два трансформатора или один ? Нарисовано два сердечника а следовательно два трансформатора. Или еще одна ошибка в рисунке? Автору не мешало прояснить ситуацию

Ivana · Сообщение **Ivana** » 10 сен 2012, 14:45

Да просто в Чип-Дипе не нашлось одного китайского трансформатора на 36 вольт, пришлось покупать 2 на 18 и включать вторички последовательно.

nnw2 · Сообщение **nnw2** » 10 сен 2012, 15:14

Главное что это вихре токовый преобразователь!!!

OSYS · Сообщение **OSYS** » 11 сен 2012, 18:25

Вообще, как оказалось, это действительно два сердечника, причем на расстоянии друг от друга. Таким образом, индукционно обмотки вообще никак не связаны. Таким образом, у меня вопрос. Вот уважаемый Рубен писал:

Если сердечник один для обоих обмоток, то встречно.

А если не один? Что же, уже не встречно? А напряжения не будут складываться?

SFResid · Сообщение **SFResid** » 11 сен 2012, 20:50

nnw2 писал(а):Source of the post
Обрати внимание на соединение катушек на рисунке слева они просто почему то закольцованы начало обмотки соединено с концом обмотки это или ошибка в схеме или какое то непонятное техническое решение

ИМХО схема показана не вся; показать всю - было бы яснее.

Таланов

OSYS писал(а):Source of the post
Вообще, как оказалось, это действительно два сердечника, причем на расстоянии друг от друга.

Вы бы в самом деле полную информацию выдали. Пока известно что у вас вихретоковой преобразователь который обследует деталь одновременно с двух сторон. Если он при этом дифференциального типа, то включение встречное. Вообще-то на схеме точки начала обмоток ставят что-бы не гадать.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 18 сен 2012, 18:03

OSYS писал(а):Source of the post Вот уважаемый Рубен писал:
Если сердечник один для обоих обмоток, то встречно.
А если не один? Что же, уже не встречно? А напряжения не будут складываться?

Не замечал вопроса. Если сердечники никак не связаны, то катушки не связаны между собой магнитным потоком, а потому явления взаимной индуктивности (то есть, наведения в обеих катушках напряжения друг от друга через взаимные магнитные потоки) наблюдаться не будет. Это значит, что катушки будут характеризоваться только собственной индуктивностью L и никаких "взаимоиндуктивностей" не будет, то есть работают просто как два независимых источника энергии переменной ЭДС, которые соединены встречно (в противофазе). Тогда напряжения катушек будут вычитаться (!) друг из друга, а не складываться.
Если бы сердечник был одним, то следовало бы учитывать напряжения взаимной индукции, которое возникало бы при замыкании обмоток на сопротивление.

SFResid · Сообщение **SFResid** » 18 сен 2012, 21:04

Рубен писал(а):Source of the post
Не замечал вопроса. Если сердечники никак не связаны, то катушки не связаны между собой магнитным потоком, а потому явления взаимной индуктивности (то есть, наведения в обеих катушках напряжения друг от друга через взаимные магнитные потоки) наблюдаться не будет. Это значит, что катушки будут характеризоваться только собственной индуктивностью L и никаких "взаимоиндуктивностей" не будет, то есть работают просто как два независимых источника энергии переменной ЭДС, которые соединены встречно (в противофазе). Тогда напряжения катушек будут вычитаться (!) друг из друга, а не складываться.
Если бы сердечник был одним, то следовало бы учитывать напряжения взаимной индукции, которое возникало бы при замыкании обмоток на сопротивление.

Возможный вариант: сердечники никак не связаны, либо так расположены, что катушки не связаны между собой магнитным потоком; ЭДС во вторичном контуре появится, например, если к одному сердечнику поднести ферромагнитное, либо проводящее тело. Возможные применения: дефектоскоп, индукционный концевой выключатель и пр.

yourdomain.com