Как всегда - вопрос

Kumagoro · Сообщение **Kumagoro** » 31 авг 2012, 11:53

Если взять идеальный шар, абсолютно твердый, любого размера и скажем покрасить его тонким слоем долгосохнущей краски, положить на идеально плоскую и абсолютно твердую поверхность, которая не будет проминаться под шаром, затем поднять , то на поверхности должен быть след от краски размером с молекулу материала из которого был сделан шар?
Спасибо за внимание)

ZavSet · Сообщение **ZavSet** » 31 авг 2012, 12:05

Kumagoro писал(а):Source of the post
Если взять идеальный шар, абсолютно твердый, любого размера и скажем покрасить его тонким слоем долгосохнущей краски, положить на идеально плоскую и абсолютно твердую поверхность, которая не будет проминаться под шаром, затем поднять , то на поверхности должен быть след от краски размером с молекулу материала из которого был сделан шар?
Спасибо за внимание)

Или от трех молекул - зачем же в неустойчивом равновесии держаться? Пусть уж на трех молекулах постоит

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 31 авг 2012, 12:10

Пусть слой краски имеет на шаре толщину $$d$$

. Тогда нетрудно вычислить, что диаметр пятна будет $r\sim\sqrt{2Rd}$ .

sw_pro@mail.ru

fir-tree писал(а):Source of the post
Пусть слой краски имеет на шаре толщину . Тогда нетрудно вычислить, что диаметр пятна будет $r\sim\sqrt{2Rd}$ .

Надо бы еще накинуть на поверхностное натяжение.

SFResid · Сообщение **SFResid** » 31 авг 2012, 19:24

Kumagoro писал(а):Source of the post
Если взять идеальный шар, абсолютно твердый, любого размера и скажем покрасить его тонким слоем долгосохнущей краски, положить на идеально плоскую и абсолютно твердую поверхность, которая не будет проминаться под шаром, затем поднять , то на поверхности должен быть след от краски размером с молекулу материала из которого был сделан шар?
Спасибо за внимание)

"Если взять идеальный шар, абсолютно твердый", и "молекулу материала из которого был сделан шар" - взаимно исключающие условия. Идеальный шар, во всяком случае, является абсолютно гладким, каковым не может быть шар, состоящий из молекул. То ли мы собираемся флудить, то ли признать, что физика несовместима с логикой.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 01 сен 2012, 17:16

Физика-то совместима с логикой Это неудачные попытки сформулировать условия могут быть несовместимы и с логикой, и с физикой

Kumagoro · Сообщение **Kumagoro** » 02 сен 2012, 16:22

SFResid писал(а):Source of the post
Kumagoro писал(а):Source of the post
Если взять идеальный шар, абсолютно твердый, любого размера и скажем покрасить его тонким слоем долгосохнущей краски, положить на идеально плоскую и абсолютно твердую поверхность, которая не будет проминаться под шаром, затем поднять , то на поверхности должен быть след от краски размером с молекулу материала из которого был сделан шар?
Спасибо за внимание)

"Если взять идеальный шар, абсолютно твердый", и "молекулу материала из которого был сделан шар" - взаимно исключающие условия. Идеальный шар, во всяком случае, является абсолютно гладким, каковым не может быть шар, состоящий из молекул. То ли мы собираемся флудить, то ли признать, что физика несовместима с логикой.

Имелось ввиду, что ничего не проминается,гнется,натягивается и тому подобное

grigoriy · Сообщение **grigoriy** » 02 сен 2012, 17:25

Kumagoro писал(а):Source of the post
Если взять идеальный шар, абсолютно твердый...
...молекулу материала из которого был сделан шар?

~~Идеальный,~~абсолютно твердый шар не может состоять из молекул.

upd
SFResid уже написал, извиняюсь, сразу не заметил.
Ну ладно. Он про шероховатость, а я, значит, про абсолютную твердость.

IRINA · Сообщение **IRINA** » 02 сен 2012, 22:05

yourdomain.com