вопрос об антинейтронах

[NT]

Для сравнения подам:
Hiroshima 15 kt TNT
Nagasaki 21 kt TNT

[SiO2]

Source of the post Если принять, что только 1% идёт на выделения тепла

А если принять другое число?

[NT]

Всё можно принять - главное для чего?
Я думал для целей ТС, мои рассуждения могут быть полезны.
Мой уровень знаний очень мал, чтобы решать глубокие мысли физиков-ядерщиков.

[lalium]

полезны, полезны
мне, главное, было непонятно: антинейтроны тоже будут с таким разрушительным эффектом сталкиваться с обычной материей? теперь поняла, что будут, главное донести их до цели. в космосе это, конечно же проще спасибо

[NT]

Source of the post
теперь поняла, что будут, главное донести их до цели. в космосе это, конечно же проще

Уточнение некоторого заблуждения, как мне кажется.
Понимаете порядок трудности "донести их до цели", что в космосе, что на Земле - одинаковый.
Космический вакумм - это не совсем пустота. Там и поля есть и излучение.
Так что "стрелять" анти-материей в космосе ничуть не легче, чем на Земле.

Вам HS на эту тему много чего скажет.
Вы его только хорошо попросите

[lalium]

Source of the post

Source of the post
теперь поняла, что будут, главное донести их до цели. в космосе это, конечно же проще

Уточнение некоторого заблуждения, как мне кажется.
Понимаете порядок трудности "донести их до цели", что в космосе, что на Земле - одинаковый.
Космический вакумм - это не совсем пустота. Там и поля есть и излучение.
Так что "стрелять" анти-материей в космосе ничуть не легче, чем на Земле.

Я, в принципе, так и думала, что в вакууме тоже возникнут проблемы, но всё же казалось, что будет попроще, чем в атмосфере. но это не важно. всё равно придётся ограждать античастицы некими полями, какая разница ГДЕ
а [/b]HS уже дал добро:) : сказал, что вполне для оружия все три варианта покатят. мне всякие подробности устройства нужны лишь для личного просвещения, для хобби (рассказа) хватит и простого одобрения умных людей

[OlgaI]

Source of the post

Source of the post при столкновении антинейтронов с обычным веществом энергия не будет высвобождаться?

Зависит от того, что называть высвобождением энергии и энергетическим масштабом взаимодействия нейтронов и антинейтронов. При энергиях связи ядра (~1 МэВ) будет наблюдаться аннигиляция. При энергиях порядка связи кварков внутри адронов (~ 1 ГэВ) будет наблюдаться взаимодействия нейтронов и антинейтронов как "мешочков с кварками", энергия внутринуклонных связей будет пренебрежимо мала по сравнению с кинетической энергий составляющих адроны кварков и глюонов.

Полагаю, внутри мешочка кварк с антикварком тоже аннигилируют. Или не так?

[homosapiens]

Source of the post внутри мешочка кварк с антикварком тоже аннигилируют.

Валентные (конституентные) - нет (иначе бы изотопическая симметрия нарушалась), морские, виртуальные - да.

[OlgaI]

Source of the post
Валентные (конституентные) - нет (иначе бы изотопическая симметрия нарушалась), морские, виртуальные - да.

А как же аннигилируют нейтроны 1МэВ? Внутри так же валентные кварки, не морские.

[homosapiens]

Source of the post А как же аннигилируют нейтроны 1МэВ?

Там кварки не аннигилируют, там идет развал d- (или u-, в зависимости от типа распада) кварка на электрон (позитрон) и антинейтрино (нейтрино) через промежуточный виртуальный W-бозон.