godslayer писал(а):Source of the post Один живёт на планете А, другой в 2002 году
По чьему летоисчислению? А или Б?
godslayer писал(а):Source of the post Один живёт на планете А, другой в 2002 году
homosapiens писал(а):Source of the postgodslayer писал(а):Source of the post Один живёт на планете А, другой в 2002 году
По чьему летоисчислению? А или Б?
Dragon27 писал(а):Source of the post
godslayer, вы что показать-то хотите? Что в классической механике эффекта замедления времени не будет?
godslayer писал(а):Source of the post Да, в моём примере замедления времени не вышло. Почему у Эйнштейна вышло?
peregoudov писал(а):Source of the post
Это утверждение бессмысленно, пока вы не укажете, как вы это замедление измеряете. В зависимости от способа измерения оно может оказаться верным или неверным.
Alpha_nl писал(а):Source of the post Если согласно СТО все системы отсчёта идентичны, то почему на релятивистском космолёте время идёт медленнее чем на неподвижном? Или это утверждение неверно?
Alpha_nl писал(а):Source of the post Пи-мезон распадается через 2,6*10−8 секунды (http://ru.wikipedia.org/wiki/Пион_(частица)) на мюон и нейтрино при скорости достаточной для для замедления времени в 2 раза, он же распадется за 5,2*10−8 секунды. Соответственно можно утверждать, что для физика, наблюдающего эту частицу прошло 5,2*10−8 секунды, для частицы 2,6*10−8 секунды в её замедленном времени. Как может частица рождённая и распавшаяся на осколки утверждать, что с её точки зрения именно физик пролетел мимо неё на околосветовой скорости с часами которые шли медленнее в два раза. и он нетолько не успел засечь её распад по своим часам через 1,3*10−8 секунды, а вообще остановил свои часы на 3,9*10−8 секунды позднее?
Alpha_nl писал(а):Source of the post В литературе ответа нет.
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей