O спине электрона и спутниках Земли
O спине электрона и спутниках Земли
Я ссчитаю всё просто , спутник летит по касательной к планете. Гравитационная сила уменьшает эту скорость по одной координате , а подругой скаряет его. И так постоянно и постоянно. Т.е. зависит от того как скорость напрвавленна. Потом наоборот другая координата замедляет, а другая ускаряет. Цикличиски меняясь. Это и называется цетробежная сила помоему, которая уровнавешивает гравитацилнную. Т.е. проекции скорости какбы независи в таких случаях, если по х осе замедляется тело то оси у будет постоянно при условии , что по этой оси уже недействует никакая сила.
Последний раз редактировалось Vestkont 28 ноя 2019, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
O спине электрона и спутниках Земли
Со смещение вроде всё нормально, там именно количественное совпадение.
Можно посмотреть
Можно посмотреть
Абсолютно неверно, спутник просто свободно падает на Землю. Это проходят ещё в школе.Vestkont писал(а):Source of the post Я ссчитаю всё просто , спутник летит по касательной к планете. Гравитационная сила уменьшает эту скорость по одной координате , а подругой скаряет его. ....
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
O спине электрона и спутниках Земли
Он ведь непадает. Значит *моя* теория верна) А если всякие перегилии вращаются у планеты может из-за вращения относительно самого солна? А у солнца из-за вращения в галактике?
Последний раз редактировалось Vestkont 28 ноя 2019, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
O спине электрона и спутниках Земли
Как это не падает? Именно свободно падает под действием гравполя Земли. Просто его скорость настолько большая, что за время падения на 1 метр, например, он пролетает такое расстояние, что поверхность Земли из-за шарообразной формы "опускается" тоже на 1 метр. Это в школе учат, повторяю.
Если этого Вы не знаете, то про смещение перигелия Вам говорить ещё рано.
Если этого Вы не знаете, то про смещение перигелия Вам говорить ещё рано.
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
O спине электрона и спутниках Земли
Wild Bill писал(а):Source of the post
А как быть со смещением перигелия Меркурия? Классическая теория не даёт верного результата...
Это смещение обнаруживается только точнейшими измерениями за много лет; кроме подтверждения ОТО сам факт практического значения не имеет.
Кроме того, эффекты СТО и ОТО используют и для расчётов движения искусственных небесных тел.
НЕ используют - нет смысла; разница так мала, что приборами не обнаруживается (кроме атомных часов, ЯМР и т.п., что опять таки нужно только для подтверждения СТО и ОТО).
Вспомним, однако, начало темы. ТС показывал, что, якобы, "по теории", поскольку геостационарный спутник неподвижен в "геодезической" СО, он "должен упасть"; спрашивал, в чём ошибка. Я и указал на то, что "геодезическая" СО неинерциальна, и переход в неё из "мировой" инерциальной СО (в "классической" механике!) производится по иным правилам, нежели из одной инерциальной в другую инерциальную. (Насколько я мог заметить, прочие участники об этом не вспомнили. М.б. поэтому стали меня "тыкать носом" в СТО и ОТО, которые к теме никакого отношения не имеют).
Последний раз редактировалось SFResid 28 ноя 2019, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
O спине электрона и спутниках Земли
Да уж, на индекс ММВБ это влияния не оказывает, удойность коров не повышает...SFResid писал(а):Source of the post ...кроме подтверждения ОТО сам факт практического значения не имеет.
Я по теме ничего не писал, просто ответил на конкретное высказывание, так как для меня СТО, ОТО, чёрные дыры и прочее -- как раз имеют практическое значение в виде статей и отчётов.SFResid писал(а):Source of the post Вспомним, однако, начало темы...
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
O спине электрона и спутниках Земли
:blink:
Помилуйте! Прочитав вот это:
вы сами первый начали "тыкать носом":
А если бы прочитали подробнее, то увидели бы, что о локальных инерциальных системах в книжке
говорится в рамках классической механики.
И тогда "без всяких СТО и ОТО" с вашей стороны не прозвучало бы.
upd
Тейлор, Уилер, "Физика пространства-времени", из-во МИР, Москва, 1971, стр. 15 - Инерциальная система отсчета
Последний раз редактировалось grigoriy 28 ноя 2019, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
O спине электрона и спутниках Земли
Да ладно вам, ТС уже про всё забыл, а вам надо ведь ещё со спиНОЙ электрона ему помочь. :lool:
Последний раз редактировалось ALEX165 28 ноя 2019, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
-
- Сообщений: 191
- Зарегистрирован: 11 янв 2009, 21:00
O спине электрона и спутниках Земли
Гость писал(а):Source of the post
Я, вообще то, студент при кафедре технической физики. Там занимаются проблемами, такими как изучение орбит спутников и т.п.
Если систему координат привязать к Земле, то в принципе все просто: на спутник действует всего две силы - сила гравитационного притяжения и центробежная сила. Они друг друга уравновешивают и все у нас замечательно.
Однако! Давайте рассмотрим ситуацию, когда спутник висит над одной и той-же точкой поверхности Земли (такие спутники называют геостационарными). Какие же силы действуют на него? По моим подозрениям никаких, кроме гравитационной, a следовательно спутник просто свалился бы на землю!
Отсюда следует сделать вывод, что такого спутника существовать не может. Для существования любого спутника требуется какая-либо сила, уравновешивающая гравитационное притяжение. B нашей задаче такую силу можно попробовать создать искусственно - поместить на спутник какой-либо диск, который будет вращаться. Тогда центробежная сила должна возникнуть.
Однако, веселенкая темка выползла из недр форума. ТС уже давно закончил свой замечательный вуз, и по всей видимости работает по специальности. При этом заметьте, он совсем не тупой. Просто их так в этом ВУЗе обучают: 1) спутники не падают на Землю, потому, что центростремительная сила уравновешена центробежной; 2) геостационарного спутника существовать не может; 3) на спутнике надо размещать различные вращающиеся предметы.
А чего тогда удивляться, что у нас запускают на орбиту различные инерционные двигатели, которые двигаются сами, не потребляя никакой энергии, называемые в народе "гравицапами", а спутники связи, те которые должны находиться на геостационарных орбитах, постоянно падают.
Последний раз редактировалось Vladimir Dubrovskii 28 ноя 2019, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
O спине электрона и спутниках Земли
Да, давно вопрос был задан.Vladimir Dubrovskii писал(а):Source of the post Однако, веселенкая темка выползла из недр форума.
И поможем! Спин электрона влияет только на структуру электронной оболочки атомов, то есть благодаря полуцелому спину электроны подчиняются принципу запрета Паули, а точнее, статистике Ферми-Дирака, из-за чего и возникает такая интересная структура электронной оболочки.ALEX165 писал(а):Source of the post Да ладно вам, ТС уже про всё забыл, а вам надо ведь ещё со спиНОЙ электрона ему помочь.
Падение электрона на ядро -- совсем другая история. Это тоже квантовый эффект, но вытекающий из соотношения неопределённости
Последний раз редактировалось Wild Bill 28 ноя 2019, 19:54, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостей