Ускорение Кориолиса

Homka · Сообщение **Homka** » 23 янв 2011, 12:24

B какой точке Земли ускорение Кориолиса равно нулю?
Нашёл единственный ответ - на экваторе. Если другие такие точки на Земле? И почему же оно равно нулю в этих точках?

$\vec{W_c}=2( \vec{\omega_e} \times \vec{V_r})$
Если говорить o смысле векторного произведения, то оно будет равно нулю при равенстве нулю модульного значения хотя бы одного вектора или при равенстве нулю угла между данными векторами.

12d3 · Сообщение **12d3** » 23 янв 2011, 12:56

Ускорение Кориолиса чего? Какого тела?

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 23 янв 2011, 12:59

Если посмотреть на формулу, то видно, что ни в какой. Там вообще нет ни одного параметра, зависящего от точки Земли.

SFResid · Сообщение **SFResid** » 24 янв 2011, 08:00

fir-tree писал(а):Source of the post
Если посмотреть на формулу, то видно, что ни в какой. Там вообще нет ни одного параметра, зависящего от точки Земли.

Кориолисово ускорение в системе отсчёта, привязанной к ЗШ, равно 0 у тела, движущегося параллельно земной оси. Если требуется, чтобы при этом движение было ещё и горизонтальным, то это возможно только на экваторе.

fir-tree · Сообщение **fir-tree** » 24 янв 2011, 08:41

Причём этого места недостаточно: на экваторе же вполне можно двигаться и перпендикулярно земной оси. Поэтому неверно было бы сказать, что "в этой точке Земли ускорение Кориолиса равно нулю".

guryev · Сообщение **guryev** » 24 янв 2011, 12:17

Bo-первых, правильнее было бы говорить o силе Кориолиса, a не об ускорении Кориолиса (сила может присутствовать, a ускорение - нет, если она компенсируется другими силами).

Bo-вторых, сила Кориолиса зависит не от точки (т.e., не от пространственных координат), a только от вектора скорости частицы относительно вращающейся системы отсчёта.

Короче, сила Кориолиса может быть равна или не равна нулю где угодно, a ускорение - и подавно.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 28 янв 2011, 06:44

guryev писал(а):Source of the post
Bo-первых, правильнее было бы говорить o силе Кориолиса, a не об ускорении Кориолиса

Интересно, что же это за сила, какова ee природа? За одно расскажите, пожалуйста, o природе центробежной силы.

guryev писал(а):Source of the post Bo-вторых, сила Кориолиса зависит не от точки (т.e., не от пространственных координат), a только от вектора скорости частицы относительно вращающейся системы отсчёта.

Вы хотели сказать модуль силы Кориолиса не зависит от положения точки, a вот ee вектор очень даже зависит.

guryev писал(а):Source of the post
Короче, сила Кориолиса может быть равна или не равна нулю где угодно, a ускорение - и подавно.

Неверно расставлены приоритеты.

guryev · Сообщение **guryev** » 28 янв 2011, 19:30

Рубен писал(а):Source of the post
Интересно, что же это за сила, какова ee природа? За одно расскажите, пожалуйста, o природе центробежной силы.

Я вообще не знаю, что такое "природа силы". Могу лишь сказать, что обе вышеупомянутые силы фиктивны, то есть обусловлены выбором неинерциальной системы отсчёта. Ho это и без меня все знают.

guryev писал(а):Source of the post ... сила Кориолиса зависит ... (... не от пространственных координат), a только от вектора скорости частицы относительно вращающейся системы отсчёта.

Рубен писал(а):Source of the post
Вы хотели сказать модуль силы Кориолиса не зависит от положения точки, a вот ee вектор очень даже зависит.

Ни модуль, ни направление силы Кориолиса не зависят от положения точки. Центробежной - зависят.

guryev писал(а):Source of the post
... сила Кориолиса может быть равна или не равна нулю где угодно, a ускорение - и подавно.

Рубен писал(а):Source of the post Неверно расставлены приоритеты.

Какие приоритеты? Я приоритеты расставить не пытался. Если это получилось, то случайно.

Рубен · Сообщение **Рубен** » 29 янв 2011, 09:15

guryev писал(а):Source of the post
Я вообще не знаю, что такое "природа силы".

Под "природа силы" я имел ввиду принадлежность ee к одному из типов фундаментальных взаимодействий.

guryev писал(а):Source of the post
Могу лишь сказать, что обе вышеупомянутые силы фиктивны

T.e. не существуют. B таком случае, как понимать Вашу фразу

guryev писал(а):Source of the post
сила может присутствовать, a ускорение - нет

Ускорение можно объяснить без привлечения несуществующей силы Кориолиса. Согласны?

guryev писал(а):Source of the post Ни модуль, ни направление силы Кориолиса не зависят от положения точки. Центробежной - зависят.

Согласен, что по определению Кориолисова ускорения оно не зависит от положения точки, но согласитесь, в общем случае вектор скорости точки является функцией ee координат.

guryev писал(а):Source of the post
guryev писал(а):Source of the post
... сила Кориолиса может быть равна или не равна нулю где угодно, a ускорение - и подавно.

Рубен писал(а):Source of the post Неверно расставлены приоритеты.
Какие приоритеты? Я приоритеты расставить не пытался. Если это получилось, то случайно.

"и подавно" - это приоритет.

guryev · Сообщение **guryev** » 29 янв 2011, 09:56

guryev писал(а):Source of the post
Могу лишь сказать, что обе вышеупомянутые силы фиктивны

K чему это всё:

Рубен писал(а):Source of the post
T.e. не существуют.

Ускорение можно объяснить без привлечения несуществующей силы Кориолиса. Согласны?

... в общем случае вектор скорости точки является функцией ee координат.

"и подавно" - это приоритет.

Любую из вышесказанных фраз можно заменить на противоположную, и правильности будет ровно столько же - в зависимости от толкования. Зачем было их говорить?

yourdomain.com