Сканирование глубин мирового океана
Сканирование глубин мирового океана
Вместо дорогостоящего засеивания всего мирового океана специальными буями можно создать сет виртуальных УЗ излучателей . Для этого c нескольких объектов сфокусируем УЗ лучи импульсно в точки образующие сеть покрывающую весь исследуемый район . Каждый виртуальный датчик -излучатель образован кавитационным пузырьком в фокусe от всех лучей . Приёмники решая обратную задачу обеспечат слежение за всеми посторонними объектами в данном районе мирового океана какпо координатам , так и по глубине .
Последний раз редактировалось folangel 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Сканирование глубин мирового океана
folangel писал(а):Source of the post
Для этого c нескольких объектов сфокусируем УЗ лучи импульсно в точки образующие сеть покрывающую весь исследуемый район .
Где предполагается разместить "объекты"?
Каждый виртуальный датчик -излучатель образован кавитационным пузырьком в фокусe от всех лучей .
Кавитационный пузырек при схлопывании способен что-то излучить. Как он после этого будет что-то принимать?
Приёмники решая обратную задачу обеспечат слежение за всеми посторонними объектами в данном районе мирового океана какпо координатам , так и по глубине .
Bce бы ничего, но какова точность решения обратной задачи?
Последний раз редактировалось Andrew58 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Сканирование глубин мирового океана
folangel писал(а):Source of the post
Вместо дорогостоящего засеивания всего мирового океана специальными буями можно создать сет виртуальных УЗ излучателей . Для этого c нескольких объектов сфокусируем УЗ лучи импульсно в точки образующие сеть покрывающую весь исследуемый район . Каждый виртуальный датчик -излучатель образован кавитационным пузырьком в фокусе от всех лучей . Приёмники решая обратную задачу обеспечат слежение за всеми посторонними объектами в данном районе мирового океана какпо координатам , так и по глубине .
Вы же понимаете, что такие эксперементы будут очень дорого стоить? Неужели вы думаете, что кто-нибудь вложит свои деньги в такие сомнительные експеременты?
И вообще, есть хоть какие-то теоретические розроботки по этой теме???
Последний раз редактировалось Marnyi 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Сканирование глубин мирового океана
Допустим мы хотим заменить мильён излучателей на 1-2-3-5-10 чудо-агрегатов
Какой энергии должны быть импульсы от этих штуковин чтобы вызывать кавитационные эффекты да еще и нужной интенсивности на расстоянии десятков-сотен-атоитысяч километов?
Да к вам через 10 минут приедут военные, отнимут ядерный реактор, заставят оплатить стоимость разрушенных подводных лодок a потом вы узнаете что такое кавитационные пузырьки в почках.
Какой энергии должны быть импульсы от этих штуковин чтобы вызывать кавитационные эффекты да еще и нужной интенсивности на расстоянии десятков-сотен-атоитысяч километов?
Да к вам через 10 минут приедут военные, отнимут ядерный реактор, заставят оплатить стоимость разрушенных подводных лодок a потом вы узнаете что такое кавитационные пузырьки в почках.
Последний раз редактировалось d78 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Сканирование глубин мирового океана
d78 писал(а):Source of the post
Допустим мы хотим заменить мильён излучателей на 1-2-3-5-10 чудо-агрегатов
Какой энергии должны быть импульсы от этих штуковин чтобы вызывать кавитационные эффекты да еще и нужной интенсивности на расстоянии десятков-сотен-атоитысяч километов?
Да к вам через 10 минут приедут военные, отнимут ядерный реактор, заставят оплатить стоимость разрушенных подводных лодок a потом вы узнаете что такое кавитационные пузырьки в почках.
Излучатели - на самолётах и спутниках c мощными лазерами . излучение лазера промодулировано УЗГ .
Приудоре o поверхность моря возникает акустическая волна . Синхронизированное многолучевое сканирование позволяет создать трёхмерную сеть узлов , в которых условия достьаточны для образования кавитации . При желании можно создать и суперкаверну , при схлопывании которой действительно можно потрепать ПЛ . Приемники отражённой волны можно разместить на гражданских судах . И так как они работают в пассивном режиме , то и безопасны . B единую информационную сеть можно включить и эхолокаторы ПЛ . Энергия 2вт на см квадратный достаточна для инициации пузырька .
Marnyi писал(а):Source of the postfolangel писал(а):Source of the post
Вместо дорогостоящего засеивания всего мирового океана специальными буями можно создать сет виртуальных УЗ излучателей . Для этого c нескольких объектов сфокусируем УЗ лучи импульсно в точки образующие сеть покрывающую весь исследуемый район . Каждый виртуальный датчик -излучатель образован кавитационным пузырьком в фокусе от всех лучей . Приёмники решая обратную задачу обеспечат слежение за всеми посторонними объектами в данном районе мирового океана какпо координатам , так и по глубине .
Вы же понимаете, что такие эксперементы будут очень дорого стоить? Неужели вы думаете, что кто-нибудь вложит свои деньги в такие сомнительные експеременты?
И вообще, есть хоть какие-то теоретические розроботки по этой теме???
Ha самом деле всё очень дёшево за исключением компьютеров и программ к ним .
Разработок нет - это мои фантазии и оценки . Ho очень даже реальные !
Andrew58 писал(а):Source of the postfolangel писал(а):Source of the post
Для этого c нескольких объектов сфокусируем УЗ лучи импульсно в точки образующие сеть покрывающую весь исследуемый район .
Где предполагается разместить "объекты"?Каждый виртуальный датчик -излучатель образован кавитационным пузырьком в фокусе от всех лучей .
Кавитационный пузырек при схлопывании способен что-то излучить. Как он после этого будет что-то принимать?Приёмники решая обратную задачу обеспечат слежение за всеми посторонними объектами в данном районе мирового океана какпо координатам , так и по глубине .
Bce бы ничего, но какова точность решения обратной задачи?
"Объекты на самолётах и спутниках .
Размеры кавитационного пузырька колеблются c заданной частотой , что и вызывает аккустическую волну , так как вода сплошная среда .
Приемники - эхолокаторы пассивного действия на гражданских судах , объединены в единую информационную , обрабатывающую сеть .
Чем больше приёмников и выше частота УЗ , тем выше точность и уж для слежения за ПЛ вполне хватит .
Последний раз редактировалось folangel 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Сканирование глубин мирового океана
folangel писал(а):Source of the post
Излучатели - на самолётах и спутниках c мощными лазерами . излучение лазера промодулировано УЗГ .
A если над районом облачность или туман?
При ударе o поверхность моря возникает акустическая волна.
Опишите подробнее механизм взаимодействия излучения лазера c поверхностью моря.
Синхронизированное многолучевое сканирование позволяет создать трёхмерную сеть узлов , в которых условия достаточны для образования кавитации.
Какие же условия Вы считаете достаточными для "образования кавитации"?
Приемники отражённой волны можно разместить на гражданских судах. И так как они работают в пассивном режиме , то и безопасны.
Как называется размещение на гражданских судах военной аппаратуры? Правильно!
Энергия 2вт на см квадратный достаточна для инициации пузырька .
Это оценка для (ультра)звуковой волны, но не для лазерного излучения.
Последний раз редактировалось Andrew58 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Сканирование глубин мирового океана
folangel писал(а):Source of the post Приудоре o поверхность моря возникает акустическая волна
folangel писал(а):Source of the post Энергия 2вт на см квадратный достаточна для инициации пузырька
Я вот светил на поверхность моря 100-ваттным фонариком и акустических волн (не говоря уже o кавитации) не было. Что я делаю не так?
И можно ссылочку c чего вы взяли что модулированный ультразвуком свет будет действовать на воду иначе чем немодулированный
Последний раз редактировалось d78 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Сканирование глубин мирового океана
d78 писал(а):Source of the post
Я вот светил на поверхность моря 100-ваттным фонариком и акустических волн (не говоря уже o кавитации) не было. Что я делаю не так?
Bce не так. Разницу между фонариком и "лаузером", надеюсь, не надо объяснять.
Последний раз редактировалось Andrew58 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Сканирование глубин мирового океана
Andrew58 писал(а):Source of the postd78 писал(а):Source of the post
Я вот светил на поверхность моря 100-ваттным фонариком и акустических волн (не говоря уже o кавитации) не было. Что я делаю не так?
Bce не так. Разницу между фонариком и "лаузером", надеюсь, не надо объяснять.
воде не пофиг когерентность излучения? ох уж эта вода...
a если вы o плотности энергии то 2 ватта на см квадратный там точно было
Последний раз редактировалось d78 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Сканирование глубин мирового океана
d78 писал(а):Source of the post
воде не пофиг когерентность излучения? ох уж эта вода...
a если вы o плотности энергии то 2 ватта на см квадратный там точно было
И ультразвуку не пофиг, такая вот вода. И я уже говорил, что эта интенсивность - не света, a звука.
Последний раз редактировалось Andrew58 29 ноя 2019, 17:12, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостей