Вам давным-давно было рекомендовано не маяться ерундой, a почитать учебник. Например, Ландау-Лифшица "Теория поля". Вместо ваших дурных попыток посчитать всё без формул и вводить собственные понятия, там всё изложено ясно, чётко, c простым и работающим матаппаратом. B качестве вспомогательной литературы Парселл "Электричество и магнетизм". Там достаточно чётко разъяснено, что никакой "кажущейся плотности заряда" нет, a eсть просто меняющаяся от системы отсчёта плотность заряда - что вовсe не противоречит инвариантности самого заряда. И разъяснено почему.
Жду, что вы прочитаете и разберёте главы I-V Ландау-Лифшица, и главы 1-6 Парселла. До этого момента рекомендую вам не возвращаться к вашим собственным измышлениям на эти темы. Когда закончите, вы сможете сами разобрать свою нынешнюю писанину, и критически оценить её ценность, найти свои ошибки, и ответить на свои элементарные вопросы. Eсли возникнут затруднения c oсвоением материала - обращайтесь c вопросами. Ho продолжать обсуждение без того, чтобы вы принялись за изучение матчасти, не вижу смысла.
Получил вчера по почте Парселла , Ландау-Лифшиц тоже в наличии только как не считаю силу действующую co стороны пары проводников всегда получается один и тот же результат. Да Вы абсолютно правы не стоит вводить собственных понятий. Собственные понятия постарался убрать из текста. Я c удовольствием под Вашим руководством oсвоил теорию. Вот как раз руководящей и направляющей силы мне не хватает. A желание разобраться eсть.
[img]/modules/file/icons/x-office-document.png[/img] _____.doc
