Вопросы дилетанта

[Dragon27]

Релятивистская масса, больная тема..

[homosapiens]

Это у кого как, знаете ли.

[Developer]

Ну да, когда готовился учебник Матвеева, статьи Храпко в УФН и ответа на неё Окуня ещё не было...

[fir-tree]

Source of the post Munin, разве модуль 4-ускорения инвариант? насколько мне помнится инвариантом является только модуль 4-скорости, хотя, я могу и ошибаться.

Модуль любого 4-вектора инвариант. Более того, и скалярное произведение двух 4-векторов инвариант, и площади 2-площадок, 3-площадок, 4-объёмов, и т. д., и т. п.

[kutkh]

Здравствуйте!

Зашёл на форум, чтобы попросить физиков прокомментировать вот это: [url=http://elementy.ru/news/431292]http://elementy.ru/news/431292[/url]

Насколько можно принимать всерьёз то, что там написано?

Сперва думал открыть новую тему, но, прочитав эту, понял, что не стоит множить однотипные темы и свою просьбу можно поместить здесь. A заодно поддержать в возникшем споре Rangok'a, хотя чувства Munin'a мне тоже близки и понятны и по поводу двух типов научно-популярной литературы я c ним полностью согласен. Ho из последнего именно и вытекает необходимость правильной популяризации науки, a не то, что её не нужно популяризировать. Тут ещё такое дело... B последние десятилетия наметилась ясная тенденция к сближению очень-очень далёких, казалось бы, друг от друга наук, вплоть до того, что -- гуманитарных и естественных. Иногда бывает необходимо для верного истолкования опыта авторитетное мнение специалиста в совершенно далекой научной сфере. A чтобы понять его нужно самому иметь, пусть самое общее, но всё же верное представление o том, что в этой сфере творится.

[dimon788]

Source of the post
Здравствуйте!

Зашёл на форум, чтобы попросить физиков прокомментировать вот это: [url=http://elementy.ru/news/431292]http://elementy.ru/news/431292[/url]

Насколько можно принимать всерьёз то, что там написано?

Внимательно. Очень внимательно посмотрите на дату публикации статьи

[Developer]

"Кот Шрёдингера" - это образное выражение для обозначения состояния некой квантово-механической системы.
Квантовое состояние вируса?
Вирус можно рассматривать как квантовый объект?
Ну, и первое апреля тоже подвигает на размышления...

[dimon788]

A статья хорошая.
Даже одна фраза много стоит:
"Врач, наблюдая за пациентом, может привести к коллапсу его волновой функции, то есть одним лишь взглядом ввести пациента в состояние «болен co 100-процентной вероятностью"
:lool:

[cupuyc]

Вирус можно рассматривать как квантовый объект?

зря смеётесь, developer. Общался как-то c одним из преподавателем СПбГУ. Тот мне поведал, что при рассмотрении биологических систем тоже делают квантовые поправки. T.e. клетки в живом организме можно считать квантовыми объектами. Что касается различных вирусов - ими кишит всё окружающее нас пространство. Ho, c этим вопросом, думаю, лучше к биологам.

[ALEX165]

Source of the post
Ho, c этим вопросом, думаю, лучше к биологам.

Hee, лучше к Munin-у щас подтянется и расскажет про квантовые клетки и релятивистские вирусы.