почему "крест Эйнштейна"?

[magnus-crank]

Source of the post Вот такие у меня появились измышления. Не пинайте больно.

Спасибо, мил человек, первая картинка была зело полезна.

[ratay]

В идеале, когда у нас есть ось симметрии, и симметрия абсолютна, должно быть кольцо. Но появление креста Эйнштейна вместо кольца - это  доказательство того, что есть асимметрия или в самом излучении квазара, или в гравитационной линии, или она была когда-то (грубо говоря, и кольцо, и крест) устойчивы, но первоначальное кольцо в результате возмущения в прошлом сменилось на крест. Какой именно вариант - это вопрос для специалистов, но вряд ли для ТС это интересно. А так, чтобы в мозгах улеглось - вполне достаточно.

[geolux]

 
Объяснение с помощью линзовидности галактики неубедительно. Она тогда - сильно вытянутая в одном направлении линза, "линзовидная" ещё и в плоскости диска галактики. Линза, которую мы видим с ребра. На фото этого креста в статьях - четыре одинаковых изображения - по кругу, а не эллипсу, чего не может быть при такой "неправильной "линзе. И вообще, мы тогда увидели бы два более-менее сфокусированных изображения, а не 4. Объяснить это можно, если предположить, что линзирование создаётся не гравитацией, а массами газа в галактике; т.е если это - газовая линза. Как известно, газовое гало галактик имеет примерно сферическую форму.

[dust1939]

«Кресту Эйнштейна» недаром дали имя великого физика-теоретика. Именно общая теория относительности Эйнштейна предсказала эффект линзирования. Еще в 1915 году Эйнштейн рассчитал угол отклонения луча света в гравитационном поле компактного объекта. Посвятивший этой теме несколько теоретических статей, ученый все же не верил в то, что его открытие будет подтверждено наблюдениями из-за того, что отклонения луча не могут быть очень большими. Он писал, что «Конечно, нельзя надеяться на то, что удастся прямо наблюдать это явление».
Тем не менее уже к концу XX столетия было открыто несколько десятков гравитационных линз, и «Крест Эйнштейна» – еще не предел по количеству копий звезды. Есть звезды, изображения которых видны 5 или 6 раз, размноженные гравитационными линзами. Иллюзия многих звезд возникает, если галактика-линза отклоняет в свою сторону свет далекой звезды. А если же такая линза находится на одной линии с наблюдателем и звездою, то она дает изображение в виде кольца, целого, или прерывистого.

[Сан Саныч]

Source of the post «Кресту Эйнштейна» недаром дали имя великого физика-теоретика.

Великий вешатель лапши на уши Эйнштейн, а не физик.  Выдумал гипотезу в основе которой лежат сплошные предположения и путём словоблудия сделал их за доказанными.

Source of the post Объяснить это можно, если предположить, что линзирование создаётся не гравитацией, а массами газа в галактике; т.е если это - газовая линза. Как известно, газовое гало галактик имеет примерно сферическую форму.

Нормальное объяснение и никаких лаж от Эйнштейна.

[dust1939]

Source of the post Нормальное объяснение и никаких лаж от Эйнштейна.

Для тупых поясню: Эйнштейн предсказал это явление задолго до его обнаружения

[Salexrock]

Больше удивляет другое. Крест сфоткали давно, штука можно сказать сильно знаменитая, но ни в поисковике, ни в вики вообще никаких ссылок не видать на расчетную модель оптической системы даюшей такое изображение. По идее гравитационное линзирование с легкостью должно моделироваться обычной геометрической оптикой в среде с переменной оптической плотностью, и вроде как заниматься этим должна куча народа - а модели че то не видать. Из вики так напрашивается вывод что это одна галактика в центре все изображение стоит, хотя вообще то для такого четкого изображения должно быть четыре раздельных линзы.

[12d3]

Source of the post но ни в поисковике, ни в вики вообще никаких ссылок не видать на расчетную модель оптической системы даюшей такое изображение.

http://physics.stackexchange.com/questions...oss/14631#14631

[Salexrock]

а наших то нет работ по этой теме?
ну если бы еще и узкопрофильных работ не было, то это уж совсем... но страно таки что популяризаторских не видно
не сказать что все понял, но таки речь о квадрупольном распределении, а это не одна галактика...

[12d3]

Source of the post а наших то нет работ по этой теме? ну если бы еще и узкопрофильных работ не было, то это уж совсем... но страно таки что популяризаторских не видно

Можете попробовать поискать на Google Scholar, авось что нароете.