Почему замедляется вращение Земли?

[Сан Саныч]

Source of the post Саныч, насчёт расширения Ганимеда, как и других конкретных тел (кроме Земли), Вы неправы.

Странно, но почему Вы не посмотрели снимок поверхности Ганимеда? Там однозначно видно, что Ганимед (спутник Юпитера) увеличился в размере. Его древняя кора потрескалась и её осколки разошлись.

Может этот ракурс Ганимеда для Вас будет более убедительней.


Светлая структура на поверхности Венеры, случайно, не напоминает ли Вам земной рифт?

Так что, не рубите с горяча, насчёт моей неправоты.

Чтобы это доказать, нужно много материалов иметь по данному небесному телу, которых нет пока, и не скоро будут. Вот чтобы иметь об этом представление, почитайте хорошую книгу о Земле; немного о том, на основании каких данных многие геологи доказывают расширение Земли (в ней ещё почти не затронута геофизика).
У. Кэри. В поисках закономерностей развития Земли и Вселенной. Москва, Мир, 1991 г.
Последние главы, про Вселенную, можно не читать - там его заносит в космологию всего.

Спасибо за совет. Мне, как геологу, достаточно много пришлось прочитать, как хороших, так и не очень, книг о Земле и не только о ней. Кстати, полностью с Вами согласен в оценке книги У.Кэри. Я её прочитал, и даже несколько раз, задолго до Вашего совета. Если кто пожелает её прочесть, то скачать книгу Уильяма Кэри можно отсюда: [url=http://narod.ru/disk/41916177001.7fd24a42f...201991.pdf.html]http://narod.ru/disk/41916177001.7fd24a42f...201991.pdf.html[/url]
Кстати, довольно легко читается.

Тут выше писали о том, что у Ио большой эксцентриситет орбиты.

Извините, не могли бы Вы дать ссылку, когда и где меня так занесло.

Мне кажется много более близкой к реальности гипотеза образования галактик и затем более мелких тел из первичного сверхмассивного сверхплотного тела путём его постепенной деструкции на всё более мелкие тела вплоть до пыли и газа. По этой гипотезе, в центре каждого активного небесного тела есть в центре ядро из такой материи, постепенно распадающееся и дающее энергию всем процессам. Об этом уже более полувека назад писал академик Амбарцумян; к сожалению, наука пошла другим путём.

Да, есть такая гипотеза. У меня к ней всегда возникает вопрос, почему масса Земли меньше той, которая должна была бы быть, если бы земное ядро было бы представлено первичным сверх плотным (нейтронным) веществом?

[pilipchuk]

Павел.Здравствуйте, уважаемые господа!
Почему замедляется вращение Земли?
На наш взгляд верным является мнение участников форума о том ,что чтобы ответить на поставленный вопрос,нужно понять, почему Земля вообще вращается. Мы обобщим поставленный вопрос. Почему вращаются космичские тела? Ведь вращаются и спутники планет и звезды. Речь идет о экваториальной скорости вращения названных космических тел. Названная скорость лежит в основе формирования спутников при котором часть вещества спутник образующего тела приобретает определенную самостоятельность, путем появления в ней экваториальной составляющей. Что,какая сила способствует появлению и изменениям экваториальной скорости? На наш взгляд такой силой являтся сила Лоренца. Смысл проявления это силы сводится к тому, что в однородном магнитном поле, перпендикулярном к направлению скорости движущейся заряженной частицы, последняя под действием силы Лоренца движется по окружности, вовлекая в это движение и частицы среды. Сила Лоренца является в этом случае центростремительной силой. В связи с этим ничто не мешает нам утверждать, что вещество Земли в магнитном поле Солнца может изменять свою экваториальную скорость за счет начальной хаотической скорости носителей зарядов, которыми насыщена в наше время Земля, о чем говорит ее электропроводность. Увеличение или уменьшение скорости определяется приоритетом частиц соответствующих свойств. Какие факты можно привести в доказательство изложенному выше.
1. Поверхностное вещество Сатурна,по происхождению, сформировалось из поверхностного вещества Солнца, температура которого равна, примерно, 7000 градусов. Хаотическая скорость частичек при такой температуре равна 9,6 км/сек. Но эта скорость,примерно,сответствует экваториальной скорости поверхностного вещества Сатурна, которое полностью остыло, определив тем самим, благодаря силе Лоренца, экваториальную скорость Сатурна (10,3 км/сек).
2. Звезды обладают разными экваториальными скоростями. Экваториальная скорость Солнца равна 2, 5км/сек. В тоже время названная скорость ряда звезд достигает 400 и больше км/сек.Высокая экваториальная скорость характерна для звезд спектральных классов 05-F2. Высокая температура названных звезд сопровождается их высокой экваториальной скоростью (до 400 км/сек). При этом уменьшение температуры звезд  приводит к уменьшению их экваториальной скорости.Такие особенности изменения экваториальных скоростей звезд можно тоже объяснить проявлением силы Лоренца.
3. На мапых планетах,имеющих твердую кору, описанное изменение экваториальной скорости не возможно. Но процесс проявления силы Лоренца приводит к соответствующим напряжениям в коре, что приводит, например на Земле, к землетрясениям, вулканам, появлению океанических хребтов, движению полюсов.  

[Сан Саныч]

Source of the post 3. На мапых планетах,имеющих твердую кору, описанное изменение экваториальной скорости не возможно. Но процесс проявления силы Лоренца приводит к соответствующим напряжениям в коре, что приводит, например на Земле, к землетрясениям, вулканам, появлению океанических хребтов, движению полюсов. 

(выделил Сан Саныч) Вообще-то, в настоящей теме речь идёт о замедлении вращения Земли, а не планет-гигантов. Если на малых планетах описанное изменение экваториальной скорости не возможно, то в данной теме Ваше сообщение теряет смысл.
А сейсмичность и вулканизм на Земле имеют другие причины. 

[geolux]

Не могу понять, вход под ником отменили, что ли? Уваж. Сан Саныч , это В_Южный на Ваш коммент от 15.08.2014 :: 07:48: По фото, которые Вы привели, ничего нельзя сказать о расширении Ганимеда. Это может быть, например, участок поверхности, первым остывший до твёрдой коры, затем разбитый трещинами на плитки, которые мы видим на Фото (если Ганимед был первоначально расплавленным), как айсберг в океане. Что касается рифтов, то это - смотря что Вы под этим понимаете. Классическое понятие рифта - это линейная зона растяжения коры,фиксируемая провалом коры в виде ступенчатого грабена, вдоль оси которого из мантии идёт внедрение вещества и повышенный поток энергии. Примерно с 80-го года, в связи с общим упадком науки, и в геологии началось "размывание" и терминологии тоже. Сейчас под рифтом понимают и мощные зоны глубинных разломов, и бог знает что ещё. Классический здесь пример - зона Байкальского рифта (именно рифтовая зона), продолжение которой в Восточном Саяне тоже так называют, хотя это уже не рифт, а серия субпараллельных (глубинных?) разломов, причём сдвигов в основном. Мне довелось там работать когда-то. На фото у Вас - настоящих рифтов я не вижу, да их и трудновато было бы увидеть на мелкомасштабных фото, даже если они есть. Я же говорю - пока там геологи-геофизики не побывают лично, утверждать что-то трудно. Про эксцентриситет орбиты Ио - я не писал, что это Вы, в тексте - "писали" (кто-то), не хотелось ленту комментов с начала прокручивать. А что касается ядра Земли, то в последнее время в нём открывают странные вещи, которые железом не объяснить; в частности, вариации скорости его вращения, которые вполне могут объясняться пульсациями. А масса Земли - такая, какая есть. В целом во времени - уменьшается, т.к. поток газов из недр поступает в атмосферу и рассеивается в космосе. 5500кг/м^3 - это средняя плотность Земли; ядра - 12500, тоже средняя. Сверхплотное ядрышко, если оно есть, измерялось бы, вероятно, метрами -десятками метров в диаметре. Про какую-то структуру, выявленную в центре Земли, диаметром около 600 км, писали год-два назад.

[Сан Саныч]

---
Ошибка при вводе сообщения

[Сан Саныч]

Source of the post По фото, которые Вы привели, ничего нельзя сказать о расширении Ганимеда. Это может быть, например, участок поверхности, первым остывший до твёрдой коры, затем разбитый трещинами на плитки, которые мы видим на Фото (если Ганимед был первоначально расплавленным), как айсберг в океане.

Ганимед.jpg 
Дублирую фотографию. На ней чётко видно, что при увеличении Ганимеда в объёме, его кора растрескалась и её (коры) осколки разошлись друг от друга. Между ними образовалась новая кора (скорее всего это вода в твёрдой фазе).

Классический здесь пример - зона Байкальского рифта (именно рифтовая зона), продолжение которой в Восточном Саяне тоже так называют, хотя это уже не рифт, а серия субпараллельных (глубинных?) разломов, причём сдвигов в основном. Мне довелось там работать когда-то.

С моей точки зрения, Байкальская трещина отрыва образовалась в результате сжатия континентальной плиты между Срединно-океанических хребтом Гаккеля-Нансена, что в Северном Ледовитом океане и Гималайской зоной коллизии. Телецкое озеро, тоже из этой же "оперы".

А что касается ядра Земли, то в последнее время в нём открывают странные вещи, которые железом не объяснить; в частности, вариации скорости его вращения, которые вполне могут объясняться пульсациями.

Плюс ещё и поверхность земного ядра имеет, как бугры, так и впадины.  Причина геологической жизни Земли находится в земном ядре.

[pilipchuk]

Павел уважаемому Сан-Санычу.
Я присоединился к мнению участников форумов о том, что чтобы ответить на поставленный вопрос, нужно понять, почему Земля вообще вращается. При этом если мы поймем почему вращаются, например, другие планеты то нам станет понятно почему вращается (и замедляет вращение) Земля. Что здесь не так? А на примере Сатурна я не только показал почему он вращается, но и определил скорость его вращения.
О" сейсмичности и вулканизме". Наши знания о них основаны пока только на предположениях, а не на строгих, окончательных научных выводах.     

[Сан Саныч]

Source of the post При этом если мы поймем почему вращаются, например, другие планеты то нам станет понятно почему вращается (и замедляет вращение) Земля. 

Так ещё требуется объяснение, почему Венера вращается так медленно вокруг своей оси.

Source of the post О" сейсмичности и вулканизме". Наши знания о них основаны пока только на предположениях, а не на строгих, окончательных научных выводах. 

Ну почему же? Существуют гипотезы, которые весьма близки к истине, т.е. к объяснению сейсмичности и вулканизма на Земле.

[pilipchuk]

Павел уважаемому Сан - Санычу. Дополнение.
Большинство ученых считает, что причиной сейсмической активности при тектонических землетрясениях является разрядка напряжения вызванного сдвыгом или скольжением литосферных плит относительно друг друга. Мы можем присоединиться к такому подходу, но вопрос заключается в том, что является причиной сдвыгов, кручений или скольжения литосферных плит? На наш взгляд именно проявление силы Лоренца вызывает напряжения , которые и разряжаются сдвигами,  кручениями, скольжениями литосферных плит, что и завершается наблюдаемыми землетрясениями. Поэтому в основу изучения данного явления нужно положить особенности изменения геомагнитного поля. Согласовать эти изменения с наблюдаемыми землетрясениями и таким образом выйти на конкретные указания о приближении землетрясения в данном районе. Отметим, например, что на Солнце солнечным вспышкам предшествует активизация магнитных полей в районе вспышки. Можно также утверждать, что сила Лоренца в основном медленно создает условия для названных процессов. Но учеными установленно, что для созревания соответствующих землетрясений нужны тысячелетия. 
О вращении Венеры. Каждая планета обладает своими особенностями развития. С позиций силы Лоренца медленное вращение Венеры можно объяснить небольшим количеством носителей зарядов на данный момент, которые  реагируют на силу Лоренца.
О затронутом вопросе нет серьезных гипотез.

[geolux]

Почему Земля (как и большинство небесных тел) вращается? Ещё Рене Декарт высказался когда-то по этому вопросу так: "Материя неба вращает Землю". Вот как хотите, так и понимайте. Вопрос, вообще-то, стоит так: почему они вращаются миллиарды лет, если нет каких-то причин для замедления вращения? Само-то вращение они получают при рождении.