yourdomain.com

Россия отправила на орбиту новый радиотелескоп.
[url=http://www.vesti.ru/doc.html?id=512372&cid=7]http://www.vesti.ru/doc.html?id=512372&cid=7[/url]
Вести что-то там сообщают.

Что вообще это такое?
То есть, что собираются исследовать, что можно в принципе исследовать, что за технология объединения с наземными радиотелескопами?
Кто-нибудь может что-то интересное рассказать?

___________________
Написал дубль на dxdy.ru

Nemiroff писал(а):Source of the post Кто-нибудь может что-то интересное рассказать?

В Википедии есть довольно подробное описание проекта радиоастрон.

Nemiroff писал(а):Source of the post

Кто-нибудь может что-то интересное рассказать?

___________________
Написал дубль на dxdy.ru

Это качественная замена Хабблу. Как сообщается, российский проект отличается более качественными снимками далёких объектов. С его помощью астрономы более подробно смогут рассматривать космические объекты.

modesto писал(а):Source of the post Это качественная замена Хабблу.

Это не замена Хабблу. Радиоастрон - радиотелескоп в отличие от Хаббла.

Возможно ли два одинаковых телескопа объединить в систему , что из этого получится?

Получится 3d-телескоп.

Радиотелескопы уже давно такие делают - называется энто все дело "радиоинтерферометрия со сверхдлинной базой".

А как наземные телескопы, имеются в виду оптические, с адаптивной системой, навроде LBT?
В смысле будет ли замена Хабблу, или уже нет такой необходимости?

Навряд ли наземные оптические телескопы могут превзойти космические.

В смысле будет ли замена Хабблу, или уже нет такой необходимости?

Ну как же нет? Есть, конечно. James Webb Space Telescope, например.

homosapiens писал(а):Source of the post
Навряд ли наземные оптические телескопы могут превзойти космические.

Это из-за погодных условий и ограниченности времени наблюдения?
Адаптивная оптика устраняет вроде недостатки атмосферных искажений при наблюдении с Земли.
А по размеру зеркала - преимущества у земных телескопов, очевидно.

Это из-за погодных условий и ограниченности времени наблюдения?

Ну как - небо всегда имеет засветку даже глубокой ночью. В космосе такой засветки нет. Это раз. Какая бы хитрая адаптивная оптика не использовалась бы, она все равно обладает некоторыми недостатками по сравнению с "чистой" конструкцией. Я щас глянул в википедию, там народ пишет, что, дескать, применение адаптивной оптики приводит к тому, что приемлемая четкость (sharp) изображения достигается только на небольшой площади всего телескопа.

А по размеру зеркала - преимущества у земных телескопов, очевидно.

Ну естественно.