yourdomain.com

IRINA писал(а):Source of the post

Сан Саныч писал(а):Source of the post но почему на других галилеевских спутниках, акромя Ио, вулканическая активность отсутствует?

Как вариант.
Ио ближе к Юпитеру и чаще его "жамкают" Европа с Ганимедом.

В таком случае, почему нет действующих вулканов на Меркурии?
Ведь он ближе к Солнцу и его "жамкают" Венера и Земля.
К сожалению, пока нет более или менее правдоподобного ответа.

Сан Саныч писал(а):Source of the post В таком случае, почему нет действующих вулканов на Меркурии?

Потому что Меркурий остыл и полностью затвердел.

zykov писал(а):Source of the post

Сан Саныч писал(а):Source of the post В таком случае, почему нет действующих вулканов на Меркурии?

Потому что Меркурий остыл и полностью затвердел.

Вы считаете, что Ио внутри жидкий?

Сан Саныч писал(а):Source of the post В таком случае, почему нет действующих вулканов на Меркурии?Ведь он ближе к Солнцу и его "жамкают" Венера и Земля.

Сила взаимодействия гравитации по закону обратных квадратов от расстояния.
Например от Меркурия до Земли(минимальное) 91 млн км, а от Ио до Ганимеда 1 млн с хвостиком,, а от Европы всего 200 тыс км.
Ио обращается вокруг Юпитера за 1,7 земных суток,а Меркурий за 88 земных суток.Т.е. не так часто "жамкают" Меркурий как Ио, если и нагревается, то за 88 дней тепло сбрасывается в космос.

IRINA писал(а):Source of the post Сила взаимодействия гравитации по закону обратных квадратов от расстояния.

Это здесь ни при чем. Приливные силы обратно пропорциональны кубам расстояний.

IRINA писал(а):Source of the post
Т.е. не так часто "жамкают" Меркурий как Ио, если и нагревается, то за 88 дней тепло сбрасывается в космос.

Но, масса Солнца больше, чем масса Юпитера. Плюс, Меркурий хоть и медленно, но вращается вокруг своей оси. Но никаких вулканов из-за приливных сил на нём не образуется.

zam2 писал(а):Source of the post
Приливные силы обратно пропорциональны кубам расстояний.

В таком случае действие приливных сил от Европы с Ганимедом вообще мизерное.

Сан Саныч писал(а):Source of the post

zam2 писал(а):Source of the post Приливные силы обратно пропорциональны кубам расстояний.

В таком случае действие приливных сил от Европы с Ганимедом вообще мизерное.

В точности наоборот. Действе весьма значительное. Сделайте расчет.

zam2 писал(а):Source of the post
В точности наоборот. Действе весьма значительное. Сделайте расчет.

Вам разве фактов не достаточно? Ни на Европе, ни на Гонимеде, ни на Меркурии в настоящее время вулканическая активность отсутствует.
Один Ио, как белая ворона, смердит сернистым газом.

Сан Саныч писал(а):Source of the post Вам разве фактов не достаточно? Ни на Европе, ни на Гонимеде, ни на Меркурии в настоящее время вулканическая активность отсутствует.
Один Ио, как белая ворона, смердит сернистым газом.

Мне фактов хватает, Мне не хватает ума, чтобы понять, как у вас мозги устроены.
Факт 1. Вам говорят: "Ио вулканически активна, а Меркурий, Европа, Ганимед - нет". Этому вы верите, хотя проверить не можете (подходящего телескопа нет).
Факт 2. Вам говорят: "Приливные явления на Ио значительно сильнее, чем на остальных". Этому вы не верите, хотя проверить можете (нужен карандаш да несколько листков бумаги).
Далее, вам говорят "Существует гипотеза (ГИПОТЕЗА!), что вулканизм на Ио вызван приливными явлениями". Против этого вы воюете. На каком основании? Эта логика моему разумению недоступна.

zam2 писал(а):Source of the post
Эта логика моему разумению недоступна.

Это потому, что Вы невнимательно читали мои сообщения, или ничего не поняли.
Повторюсь. Ио повёрнут к Юпитеру всегда одной стороной. Отсюда, никаких приливов-отливов на Ио не существует, естественно, и разогрева "потрохов" Ио тоже происходить не может. Ну что здесь непонятного?

Действия Европы и Ганимеда на Ио мизерные, т.е. их воздействие не может разогреть Ио так, что на нём начнётся вулканическая деятельность.

Причина вулканической активности Ио другая.