yourdomain.com

Анж писал(а):Source of the post Возьмем для меньшего объекта первую космическую скрость 2*10^-10 (по моим понятиям - это почти ничего).

2*10^-10 -- Это что у вас?
Космическая скорость для обьекта -- её не берут, её считают.

Ах, Анж, Анж...

NT писал(а):Source of the post

2*10^-10 -- Это что у вас?
Космическая скорость для обьекта -- её не берут, её считают.

Это км/с. Если ее можно посчитать отсюда, то о оттуда тоже можно. Не верите? Тогда попробуйте рассчитать минимальную скорость нашего спутника для высоты 9.945²⁴ км.

Анж писал(а):Source of the post Тогда попробуйте рассчитать минимальную скорость нашего спутника для высоты 9.945²⁴ км.

Ну я в затруднении говорить вам что-то цензурное.
....

$$\displaystyle 1 \text{ ñâåòîâîé ãîä } = 9,5 \cdot 10^ {12} \text{ êì } $$
Указанное вами расстояние 9.945²⁴ км, находиться за пределами Вселенной.

NT писал(а):Source of the post

Указанное вами расстояние 9.945²⁴ км, находиться за пределами Вселенной.

Ну, я же не знала, что Вселенная меньше, чем 322348 мегапарсеков.
Но зато сразу понятно, что притягиваться эти два объекта точно не будут, хотя и цифры больше нуля.

Анж писал(а):Source of the post Ну, я же не знала, что Вселенная меньше ...

Нет, всё гораздо проще.
Вы просто не знаете арифметики, забыли - она вам на х... не нужна.
Понахватаете формул, получите кривой результат и любуетесь этим.
Я понимаю, у вас просто зут графомании - пишите потому как пИсать вам охота.
Ну есть же целый раздел на форуме - там и писайте себе на здоровье.
Чес слово мешать не буду.

Ruslan_Sharipov писал(а):Source of the post
В Ньютоновской теории гравитации массивные тела только притягиваются друг к другу. В ОТО гравитация описывается более сложными уравнениями.

Это искажение воззрений Ньютона, который сравнивал центростремительное или вращательное ускорение Луны и ускорение свободного падения, как тоже вращательное пространственное ускорение в виде действия пространственных гравитационных сил.

Притяжение же в виде весовой гравитации образуется только в пределах наружно-молекулярной оболочки планеты.

Но все гравитационные силы - это силы вращательные и пространственные.

См.
[url=http://exinworld1.ucoz.ru/blog/nasledie_i_...a/2012-09-11-34]http://exinworld1.ucoz.ru/blog/nasledie_i_...a/2012-09-11-34[/url]

[url=http://exinworld1.ucoz.ru/blog/nasledie_i_...2/2012-09-18-35]http://exinworld1.ucoz.ru/blog/nasledie_i_...2/2012-09-18-35[/url]
[url=http://exinworld1.ucoz.ru/blog/k_nachalam_...ja/2011-10-05-2]http://exinworld1.ucoz.ru/blog/k_nachalam_...ja/2011-10-05-2[/url]

viklehti писал(а):Source of the post
весовой гравитации

С весовой всё понятно, спасибо. Теперь про разливную и штучную, пожалуйста.

NT писал(а):Source of the post

Я понимаю, у вас просто зут графомании

Приятно пообщаться с понимающим человеком.
Ну, я действительно вечно косячу в математике. Особенно в единицах.
Но вообще-то, в данном случае смысл не особо меняется. Расширение теряет всякий смысл, когда объекты и без него не могут «слипнуться».
Суть теории относительности заключается в предупреждении о разном результате, при рассмотрении проблемы с разных сторон. Почему не попробовать с разных сторон посмотреть?

Допустим, два тела вращаются вокруг центра масс. Центробежная сила не дает «слипнуться», притяжение – разлететься.
Модель: На две дощечки, плавающие в воде (символизирующие вакуум), положим два магнита разными полюсами друг к другу (имитируя притяжение), соединим их ниткой с отмеченным центром масс и раскрутим.

Допустим, два тела вращаются вокруг «точки сопротивления», она не дает телам "слипнуться», а с внешних сторон суммарное притяжение не дает разлететься.
Модель: На две дощечки, плавающие в воде (символизирующие вакуум), положим два магнита одинаковыми полюсами друг к другу (имитируя сопротивление), соединим их ниткой (символизирующей притяжение) и раскрутим.


Крутится, я думаю, они в обоих случаях не будут, не вакуум, однако. Однако, у второй системы шансов продержаться в равновесии, на мой взгляд, больше. Если представить себе точку L₁ в виде стенки; телом будет шарик, а с внешней стороны имитировать притяжение струей воздуха, то упершись в стенку шарик, будет вынужден двигаться вдоль нее. А стенка у нас круговая. В результате, как раз центробежной силы, его может немного от стены отнести, но недалеко.

Анж писал(а):Source of the post
На две дощечки, плавающие в воде (символизирующие вакуум), положим...

... две вещички.

grigoriy писал(а):Source of the post
Ах, Анж, Анж...