Как понимать закон Хаббла

[viklehti]

По поводу нового взгляда на закон Хаббла предлагаю статьи -

[url=http://exinworld.ucoz.ru/blog/ob_absurde_r...1/2012-11-23-13]http://exinworld.ucoz.ru/blog/ob_absurde_r...1/2012-11-23-13[/url]

[url=http://exinworld.ucoz.ru/blog/ob_absurde_r...2/2012-11-23-12]http://exinworld.ucoz.ru/blog/ob_absurde_r...2/2012-11-23-12[/url]

[IRINA]

Source of the post По поводу нового взгляда на закон Хаббла предлагаю статьи -

Здешний люд не расположен ходить по ссылкам за чтение новых теорий.Чтобы кого-то заинтересовать сходить, нужно хотя-бы кратенько анонс выложить тут. Может кого и заинтересует почитать. А так напрасный труд.

[viklehti]

Source of the post Здешний люд не расположен ходить по ссылкам за чтение новых теорий.Чтобы кого-то заинтересовать сходить, нужно хотя-бы кратенько анонс выложить тут. Может кого и заинтересует почитать. А так напрасный труд.

Спасибо за совет. Но намного проще сделать лишь один клик мыши, чем разбираться в кратком изложении совершенно нового восприятия, что тоже делать не будут, поскольку не желают переключать направление мышления, оставшееся ещё со школы. Но зато совсем не против троллинга.

Вы думаете так будет проще?:

Закон Хаббла - это, оказыавется, искажение воззрений самого Хаббла, который, наоборот, отрицал некое разбегание галактик. При этом эффект красного смещения спектра от дальних звёзд согласно физике различения говорит о большем показателе скорости света (в виде частоты его распространения) в тех областях вселенной.

Фиолетовое же смещение - говорит соответственно - о меньшей частоте распространения света, как о пространственной характеристике определённых сфер пространства.

В пору диназавров и на Земле было красное смещение в виде отстуствия фиолетового и светлосинего цвета. Это записано и в Библии, как об отсутсвии тогда радуги на небе.

Доказывает же такое объяснение красного смещения различени дисперсии на основе физики различения.

[NT]

Source of the post Это записано и в Библии, как об отсутсвии тогда радуги на небе.

Модераторы - wake up! :hunter: :hunter:
This rubbish here :search:

[Andrew58]

Source of the post
В пору диназавров и на Земле было красное смещение в виде отстуствия фиолетового и светлосинего цвета. Это записано и в Библии, как об отсутсвии тогда радуги на небе.

Доказывает же такое объяснение красного смещения различени дисперсии на основе физики различения.

… Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках. Вы понимаете меня?
(с) А.и Б. Стругацкие

[viklehti]

Source of the post … Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках. Вы понимаете меня?
(с) А.и Б. Стругацкие

Как говорится, язык говорит, - ума не надо.

[Ученник]

Source of the post
По этому закону более далекие от нас галактики удаляются от нас быстрее, чем более близкие. Встречавшиеся мне объяснения такого странного поведения неявно предполагают, что мы находимся где-то в центре событий и есть более близкие и более далекие (от нас!) галактики, и они ведут себя по-разному. Скорее всего, мы не в центре, и все галактики разбегаются друг от друга примерно с одинаковой скоростью. Не правильнее ли считать, что более далекие галактики мы видим в юном возрасте, а более близкие - в зрелом возрасте, и следовательно, на заре существования вселенной галактики разбегались быстрее, чем они разбегаются сейчас.

Source of the post

Source of the post Это записано и в Библии, как об отсутсвии тогда радуги на небе.

Модераторы - wake up! :hunter: :hunter:
This rubbish here :search:

На меня внимание не обращайте я просто вхожу в доверие сайта

Source of the post

Source of the post
По этому закону более далекие от нас галактики удаляются от нас быстрее, чем более близкие. Встречавшиеся мне объяснения такого странного поведения неявно предполагают, что мы находимся где-то в центре событий и есть более близкие и более далекие (от нас!) галактики, и они ведут себя по-разному. Скорее всего, мы не в центре, и все галактики разбегаются друг от друга примерно с одинаковой скоростью. Не правильнее ли считать, что более далекие галактики мы видим в юном возрасте, а более близкие - в зрелом возрасте, и следовательно, на заре существования вселенной галактики разбегались быстрее, чем они разбегаются сейчас.

Source of the post

Source of the post Это записано и в Библии, как об отсутсвии тогда радуги на небе.

Модераторы - wake up! :hunter: :hunter:
This rubbish here :search:

На меня внимание не обращайте я просто вхожу в доверие сайта

сам себя ещё прокоментируюююю)))

[Анж]

Source of the post
Не правильнее ли считать, что более далекие галактики мы видим в юном возрасте, а более близкие - в зрелом возрасте, и следовательно, на заре существования вселенной галактики разбегались быстрее, чем они разбегаются сейчас.

Даже не разбегаясь вовсе, мы более далекие галактики видим в юном возрасте, а более близкие в более зрелом.
А что-то там было про изменение констант? Может, раньше эта водородная линия тоже несколько другое значение имела.

[Анж]

Source of the post

А что-то там было про изменение констант? Может, раньше эта водородная линия тоже несколько другое значение имела.

<_< Не, не пойдет. Не в 7-10 же раз эти константы изменились.А вот у Хаббла про одинаковую светимость было. А сравнивает он ее теперешнюю...

[Ученник]

Лично моё мнение....
Мне вообще непонятно почему это отнесли к Закону, а не к взгляду на действительное...
Да и вообще всё это можно объяснить гравитацией , где большее скопление галактик там сильнее действует гравитационные силы,а далее соответственно....
Что означает... на более далёкие галактики действует меньшая общая гравитационная сила. а значит их скорость может быть больше чем у галактик находящихся блуже