Анж 16.1.2014, 15:50 А давайте вспомним из чего состояла вселенная на момент возникновения излучения, согласно теории.
Теорией БВ я лично не увлекаюсь, т. к. эта теория придумана "на кончике пера". Чтобы она существоала - надо вводить понятие "тёмной материи", "тёмной энергии", нужно "инфляционное расширение", подтверждением которому считают красное смещение. Хотя красному смещению есть альтернативное объяснение. Тогда надо признать. что нет расширения - а это крах теории... Но что здесь главное - на общий "осмотр" не допускаются иные взгляды, хотя сами астрофизики - сторонники БВ признают, что эта теория не может объяснить все факты.
Что же реликтового излучения - то (согласно теории БВ) - до него не было нейтральных атомов, т. е. это была плазма. И нейтральные атомы появились лишь после "отделения" реликтового излучения. Т. е, - водорода не было в чистом виде, должен был быть лишь ионизированный (плазма) водород.
Что же реликтового излучения - то мне представляется (излагал раньше), что оно или бы давно оставило наши окрестности, или мы видели бы его с одной стороны. Рассуждений не было на эту тему, лишь одна пустая критика без предложения альтернативы.