viklehti писал(а):Source of the postAlexu007 писал(а):Source of the post
На другом форуме астрономов мне на полном серьёзе втолковывали, что угол наклона земной оси к эклиптике 23 град. и есть прецессия.
[url=http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...22040.7800.html]http://www.astronomy.ru/forum/index.php/to...22040.7800.html[/url] начиная с ответа 7807.
Кто-то явно не в своём уме, или я или они все...
Нет смещения знаков Зодиака относительно календарных месяцев и прецессии, как абсурда вращения оси вращения, поскольку постоянное смещение точки весеннего равноденствия компенсируется предварением равноденствия или приходом Солнца в точку равноденствия примерно на 20,5 минут раньше, чем Земля завершает свой полный оборот по орбите.
А поскольку дни равноденствий не меняются уже почти 500 лет после папы Григория XIII, то это и означает, что нет никакой прецессии в её бытующем понимании, в котором нет различения того, что наблюдение смещения точки весеннего равноденствия и предварение равноденствия - это не одно и то же явления, а равные и противоположные явления, т.е. - взаимно компенсирующиеся.
Пример такой компенсации наблюдается и во вращении Луны, как сочетание вращения во внешней системе отсчёта в виде меньшего числа лунных суток или опережения вращения Луны, и её вращения во внутренней системе отсчёта, как, наоборот, более поздней и равной внешнему опережению кульминации Луны или обозначении её суточного положения на небесной сфере.
Потому и смещение точки весеннего равноденствия, как обозначение вращения во внешней системе пространственного отсчёта в виде отставания этой точки примерно на один градус за 70 лет компенсируется, наоборот, предварением равноденствия или равным более ранним равноденствием, как вращение во внутренней системе пространственного отсчёта.
Поробнее -см. [url=http://exinworld1.ucoz.ru/blog/principy_vz...1/2012-09-01-31]http://exinworld1.ucoz.ru/blog/principy_vz...1/2012-09-01-31[/url]
Земная ось наклонена к плоскости эклиптики именно на величину 66°33'. Незначительно же большее (на 57') значение угла наклона оси, исходящее из распределения лучевых осей, можно считать действительным углом наклона (67°30') земной оси.
Разницу в 57' можно объяснить бытующем восприятием плоскости эклиптики именно плоскостью, а не восьмеричным пространственным образованием в виде солнечно-лунной орбитальной цепи (изложенной в астрономии различения). К тому же в последнее время уже отмечают, что угол наклона земной оси, как и у Луны, совершает колебание от 68° до 65,5°.
подробнее см. [url=http://exinworld1.ucoz.ru/blog/principy_vz...3/2012-09-06-33]http://exinworld1.ucoz.ru/blog/principy_vz...3/2012-09-06-33[/url]
viklehti! Вы очень интересно объясняете причину прецессии орбиты Земли. В интернете я нашёл гипотезу, в которой явление прецессии объясняется обращением плоскости орбиты Земли, в которую вморожена Земля, и нулевой, усреднённой плоскости солнечной системы - звезды, которые обращаются с разными угловыми скоростями, как движение лодки по течению реки. Этот механизм можно представить на модели: на большой обруч - орбиту солнечной системы с периодом 230000 лет надето кольцо меньшего размера - витка с периодом вращения 82500 лет, вокруг которого наматываются витки спирали с периодом по 1 году. Вся связанная система колец вращается с разными угловыми скоростями отдельных частей целого, что и приводит к эффекту прецессии - сложению скоростей и уменьшению общего периода. Lubo.