Проект Радиоастрон

Nemiroff · Сообщение **Nemiroff** » 19 июл 2011, 00:04

Россия отправила на орбиту новый радиотелескоп.
[url=http://www.vesti.ru/doc.html?id=512372&cid=7]http://www.vesti.ru/doc.html?id=512372&cid=7[/url]
Вести что-то там сообщают.

Что вообще это такое?
То есть, что собираются исследовать, что можно в принципе исследовать, что за технология объединения с наземными радиотелескопами?
Кто-нибудь может что-то интересное рассказать?

___________________
Написал дубль на dxdy.ru

Ruslan_Sharipov

Nemiroff писал(а):Source of the post Кто-нибудь может что-то интересное рассказать?

В Википедии есть довольно подробное описание проекта радиоастрон.

modesto · Сообщение **modesto** » 27 июл 2011, 13:53

Nemiroff писал(а):Source of the post

Кто-нибудь может что-то интересное рассказать?

___________________
Написал дубль на dxdy.ru

Это качественная замена Хабблу. Как сообщается, российский проект отличается более качественными снимками далёких объектов. С его помощью астрономы более подробно смогут рассматривать космические объекты.

uxx · Сообщение **uxx** » 02 авг 2011, 10:29

modesto писал(а):Source of the post Это качественная замена Хабблу.

Это не замена Хабблу. Радиоастрон - радиотелескоп в отличие от Хаббла.

Vestkont · Сообщение **Vestkont** » 02 авг 2011, 22:48

Возможно ли два одинаковых телескопа объединить в систему , что из этого получится?

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 03 авг 2011, 08:37

Получится 3d-телескоп.

Радиотелескопы уже давно такие делают - называется энто все дело "радиоинтерферометрия со сверхдлинной базой".

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 03 авг 2011, 22:36

А как наземные телескопы, имеются в виду оптические, с адаптивной системой, навроде LBT?
В смысле будет ли замена Хабблу, или уже нет такой необходимости?

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 04 авг 2011, 12:28

Навряд ли наземные оптические телескопы могут превзойти космические.

В смысле будет ли замена Хабблу, или уже нет такой необходимости?

Ну как же нет? Есть, конечно. James Webb Space Telescope, например.

dimon788 · Сообщение **dimon788** » 04 авг 2011, 21:20

homosapiens писал(а):Source of the post
Навряд ли наземные оптические телескопы могут превзойти космические.

Это из-за погодных условий и ограниченности времени наблюдения?
Адаптивная оптика устраняет вроде недостатки атмосферных искажений при наблюдении с Земли.
А по размеру зеркала - преимущества у земных телескопов, очевидно.

homosapiens · Сообщение **homosapiens** » 05 авг 2011, 14:36

Это из-за погодных условий и ограниченности времени наблюдения?

Ну как - небо всегда имеет засветку даже глубокой ночью. В космосе такой засветки нет. Это раз. Какая бы хитрая адаптивная оптика не использовалась бы, она все равно обладает некоторыми недостатками по сравнению с "чистой" конструкцией. Я щас глянул в википедию, там народ пишет, что, дескать, применение адаптивной оптики приводит к тому, что приемлемая четкость (sharp) изображения достигается только на небольшой площади всего телескопа.

А по размеру зеркала - преимущества у земных телескопов, очевидно.

Ну естественно.

yourdomain.com