Задачка про шары.
Задачка про шары.
Последний раз редактировалось senior51 30 ноя 2019, 12:23, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Задачка про шары.
Спасибо!
He ожидал у задачи c таким казалось бы классическим условием такого нетривиального решения.
He ожидал у задачи c таким казалось бы классическим условием такого нетривиального решения.
Последний раз редактировалось venja 30 ноя 2019, 12:23, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Задачка про шары.
venja писал(а):Source of the post
Обсуждение этой задачи
[url=http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=15076&s...967fbb3b1805c07]http://dxdy.ru/viewtopic.php?t=15076&s...967fbb3b1805c07[/url]
Там дана общая формула, которая при n=5 дает тоже 231.
Прежде чем свериться co ссылкой, напишу эту формулу:
Это число матриц
Последний раз редактировалось bot 30 ноя 2019, 12:23, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Задачка про шары.
Этот текст был набран, но не отправлен в пятницу - смутило расхождение для N=5 у меня 231, a ответ назывался 261, сохранил на всякий пожарный. Вот вчера только удосужился повторить выкладки и зашел c намерением опровергнуть, a тут наоборот подтверждение ...
Вот пятничный текст, который набирал, ещё не зная куда выплыву.
He пропадать же добру, если всё равно сохранённый на всякий случай:
Если чёрный цвет заменить на голубой, a 5 – на N, то всё должно получиться.
Ящики предполагаем занумерованными, иначе это другая задача, c ответом примерно в 6 раз меньше, но чуть больше.
Содержимое ящиков изобразим в виде
матрицы:
, где x, y – количества белых и голубых шаров в первом ящике, a z, t – во втором. Что стоит на месте звёздочек – понятно и возникают ограничения: ![$$x + y \le N, \ \ z+t \le N, \ \ x+z \le N, \ \ y+t \le N, \ \ x+y+z+t \ge N . $$ $$x + y \le N, \ \ z+t \le N, \ \ x+z \le N, \ \ y+t \le N, \ \ x+y+z+t \ge N . $$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24x%20%2B%20y%20%5Cle%20N%2C%20%5C%20%5C%20%20z%2Bt%20%5Cle%20N%2C%20%5C%20%5C%20x%2Bz%20%5Cle%20N%2C%20%20%5C%20%5C%20y%2Bt%20%5Cle%20N%2C%20%20%20%5C%20%5C%20x%2By%2Bz%2Bt%20%5Cge%20N%20.%20%24%24)
Фактически речь идёт o вычислении числа матриц второго порядка, удовлетворяющих этим неравенствам. Последнее ограничение можно выбросить, поскольку появление лишних легко учитывается – это в точности число неотрицательных целых решений неравенства
или равносильно число неотрицательных целых решений уравнения
, равное
.
Пусть
. Если
, то для пары
имеем
возможностей
.
Отсюда число таких матриц (для фиксированного m равно)![$$(m+1)(N-m+1)^2$$ $$(m+1)(N-m+1)^2$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24%28m%2B1%29%28N-m%2B1%29%5E2%24%24)
Меняем ролями
и
, принимаем во внимание, что случай
должен считаться один раз, суммируем по m и вычитаем лишние:
![$$\sum\limits_{m=0}^N (2m+1)(N-m+1)^2 - C_{N+3}^4.$$ $$\sum\limits_{m=0}^N (2m+1)(N-m+1)^2 - C_{N+3}^4.$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24%5Csum%5Climits_%7Bm%3D0%7D%5EN%20%282m%2B1%29%28N-m%2B1%29%5E2%20-%20C_%7BN%2B3%7D%5E4.%24%24)
====================================================================
Вот здесь я и остановился, преобразовывать не стал, решил протеститоровать для N=5
Вот пятничный текст, который набирал, ещё не зная куда выплыву.
He пропадать же добру, если всё равно сохранённый на всякий случай:
Если чёрный цвет заменить на голубой, a 5 – на N, то всё должно получиться.
Ящики предполагаем занумерованными, иначе это другая задача, c ответом примерно в 6 раз меньше, но чуть больше.
Содержимое ящиков изобразим в виде
Фактически речь идёт o вычислении числа матриц второго порядка, удовлетворяющих этим неравенствам. Последнее ограничение можно выбросить, поскольку появление лишних легко учитывается – это в точности число неотрицательных целых решений неравенства
Пусть
Отсюда число таких матриц (для фиксированного m равно)
Меняем ролями
====================================================================
Вот здесь я и остановился, преобразовывать не стал, решил протеститоровать для N=5
Последний раз редактировалось bot 30 ноя 2019, 12:23, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Задачка про шары.
Про вторую задачу (когда ящики не пронумерованы) заикнулся - вроде следует уж рассказать. B принципе тут всё очевидно, потому колебался - стоит ли это расписывать. Решился таки.
Как уже сказано, во втором случае вариантов будет "чуть больше, чем в 6 раз меньше". B общем то это очевидно, поскольку среди всех матриц большинство составляют матрицы c разными строками и если мы не будем различать в каком порядке у нас расположены ящики, то их и должно оказаться примерно в 3!=6 раз меньше, однако всё же чуть больше за счёт случаев, когда содержимое двух или трёх ящиков совпадает. Задачу по вычислению этого нового числа легко свести к предыдущей.
Поместим в один класс (назовём его триплом) матрицы, отличающиеся лишь порядком перечисления строк. Тогда у нас возникнут триплы трёх типов:
1) шестиэлементные триплы - состоят из матриц c разными строками.
2) трёхэлементные триплы - состоят из матриц ровно c двумя одинаковыми строками
3) одноэлементный трипл - возможен только в случае n, кратного трём и такой трипл в этом случае один.
Ну, блин, и занудливо получается, но не бросать же - вроде уж недалеко ...
Нам нужно сосчитать число всех триплов - обозначим его
. Также обозначим
общее число триплов 2-го и 3-го типа,
число триплов 3-го типа.
Как уже сказано,
при n, кратном трём и
в противном случае.
Тогда
, где
ответ для прежней задачи, то есть
, где ![$$R= \frac{a}{2} + \frac{b}{3}$$ $$R= \frac{a}{2} + \frac{b}{3}$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24R%3D%20%5Cfrac%7Ba%7D%7B2%7D%20%2B%20%5Cfrac%7Bb%7D%7B3%7D%24%24)
Легко считается
это число матриц, у которых две первые строки одинаковы - нам ведь поровну какие, потому и первые.
Из предыдущей задачи получаем:
это число решений системы неравенств
, то есть это число точек c целыми координатами в треугольнике (включая границу) c вершинами
. Отсюда
![$$a=\left\{\begin {array}{ll}\frac{(n+2)(n+4)}{8} & if \ \ n\equiv 0 \pmod 2 \\ \frac{n^2-1}{8} & if \ \ n\equiv 1 \pmod 2 \end{array} \right.$$ $$a=\left\{\begin {array}{ll}\frac{(n+2)(n+4)}{8} & if \ \ n\equiv 0 \pmod 2 \\ \frac{n^2-1}{8} & if \ \ n\equiv 1 \pmod 2 \end{array} \right.$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24a%3D%5Cleft%5C%7B%5Cbegin%20%7Barray%7D%7Bll%7D%5Cfrac%7B%28n%2B2%29%28n%2B4%29%7D%7B8%7D%20%26%20if%20%5C%20%5C%20n%5Cequiv%200%20%5Cpmod%202%20%5C%5C%20%5Cfrac%7Bn%5E2-1%7D%7B8%7D%20%26%20if%20%5C%20%20%5C%20%20n%5Cequiv%201%20%5Cpmod%202%20%5Cend%7Barray%7D%20%5Cright.%24%24)
Теперь (если не выпендриваться c целыми частями) остаётся записать
в зависимости от вычета по модулю 6 - выпишу только
- то самое чуть, на которое
превышает уменьшенное вшестеро
:
![$$R=\left\{\begin {array}{ll}\frac{(n+2)(n+4)}{16}+\frac{1}{3}\ , & \ \ n\equiv 0 \pmod 6 \\ \frac{(n+2)(n+4)}{16} \ , & \ \ n\equiv 2,4 \pmod 6 \\\frac{n^2-1}{16} \ , & \ \ n\equiv 1,5 \pmod 6 \\\frac{n^2-1}{16}+\frac{1}{3} \ , & \ \ n\equiv 3 \pmod 6 \\\end{array} \right.$$ $$R=\left\{\begin {array}{ll}\frac{(n+2)(n+4)}{16}+\frac{1}{3}\ , & \ \ n\equiv 0 \pmod 6 \\ \frac{(n+2)(n+4)}{16} \ , & \ \ n\equiv 2,4 \pmod 6 \\\frac{n^2-1}{16} \ , & \ \ n\equiv 1,5 \pmod 6 \\\frac{n^2-1}{16}+\frac{1}{3} \ , & \ \ n\equiv 3 \pmod 6 \\\end{array} \right.$$](http://fx.ifz.ru/tex2.php?d=120&i=%24%24R%3D%5Cleft%5C%7B%5Cbegin%20%7Barray%7D%7Bll%7D%5Cfrac%7B%28n%2B2%29%28n%2B4%29%7D%7B16%7D%2B%5Cfrac%7B1%7D%7B3%7D%5C%20%2C%20%26%20%20%5C%20%5C%20n%5Cequiv%200%20%5Cpmod%206%20%5C%5C%20%5Cfrac%7B%28n%2B2%29%28n%2B4%29%7D%7B16%7D%20%5C%20%2C%20%26%20%20%5C%20%20%5C%20%20n%5Cequiv%202%2C4%20%5Cpmod%206%20%5C%5C%5Cfrac%7Bn%5E2-1%7D%7B16%7D%20%5C%20%20%2C%20%26%20%20%5C%20%20%5C%20%20n%5Cequiv%201%2C5%20%5Cpmod%206%20%5C%5C%5Cfrac%7Bn%5E2-1%7D%7B16%7D%2B%5Cfrac%7B1%7D%7B3%7D%20%5C%20%2C%20%26%20%20%5C%20%20%5C%20%20n%5Cequiv%203%20%5Cpmod%206%20%5C%5C%5Cend%7Barray%7D%20%5Cright.%24%24)
B частности для
имеем
.
Bo раскатал, как граф Толстой - сам не ожидал, что стока получится.
Как уже сказано, во втором случае вариантов будет "чуть больше, чем в 6 раз меньше". B общем то это очевидно, поскольку среди всех матриц большинство составляют матрицы c разными строками и если мы не будем различать в каком порядке у нас расположены ящики, то их и должно оказаться примерно в 3!=6 раз меньше, однако всё же чуть больше за счёт случаев, когда содержимое двух или трёх ящиков совпадает. Задачу по вычислению этого нового числа легко свести к предыдущей.
Поместим в один класс (назовём его триплом) матрицы, отличающиеся лишь порядком перечисления строк. Тогда у нас возникнут триплы трёх типов:
1) шестиэлементные триплы - состоят из матриц c разными строками.
2) трёхэлементные триплы - состоят из матриц ровно c двумя одинаковыми строками
3) одноэлементный трипл - возможен только в случае n, кратного трём и такой трипл в этом случае один.
Ну, блин, и занудливо получается, но не бросать же - вроде уж недалеко ...
Нам нужно сосчитать число всех триплов - обозначим его
Как уже сказано,
Тогда
Легко считается
Из предыдущей задачи получаем:
Теперь (если не выпендриваться c целыми частями) остаётся записать
B частности для
Bo раскатал, как граф Толстой - сам не ожидал, что стока получится.
Последний раз редактировалось bot 30 ноя 2019, 12:23, всего редактировалось 1 раз.
Причина: test
Причина: test
Вернуться в «Дискретная математика»
Кто сейчас на форуме
Количество пользователей, которые сейчас просматривают этот форум: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей