yourdomain.com

и вообще, когда дискуссия переходит в плоскость склоки - это вызывает отвращение (
 

собственно по этому и придумали всякие виглеры и ондуляторы чтобы получать монохроматическое излучение
а если бы электроны излучали на одной частоте, то эти девайсы и не нужны бы были
так что прежде чем ерничать нужно изучить вопрос со всех сторон
 

откуда такая энергия 0.5 эв?  1 000 000 K соответствует энергия ~ 100 эВ как нас учили на кафедре ускорительной техники - свободный электрон в магнитном поле излучает в сплошном спектре с максимуом на какой-то длине волны и ёрников прошу не исходить на г...  если такие "умные" то просто иг...

Здравствуйте
а где можно ознакомится с работой Золднера?

температура фотосферы Солнца ~ 6000 K  - там я понимаю, можно мерить спект излучения водорода и гелия
а в короне что измеряют? там всё ионизованно... у плазмы тоже есть свой спектр излучения ?
по идее, для плазьы из водорода и гелия он должен быть сплошным при такой температуре

добрый день всем по спектру чего ? при такой температуре все атомы ионизованы, во всяком случае однократно. для водорода это означает, что он полностью ионизован. протоны на такой энергии не излучают(или пренебрежимо мало, что и обсуждать не стоит) , свободный же электрон имеет непрерывный спектр(и ...

Добрый день всем участникам форума Хотелось бы обсудить со знающими людьми вот какую тему Проблемма температуры солнечной короны из Википедии: Проблема нагрева короны[ править | править вики-текст ] Над видимой поверхностью Солнца ( фотосферой ), имеющей температуру около 6000 К , находится солнечна...

ладно... я так понимаю - тема тихо мирно загнулась... будем сами пытаться найти ответы на этот очень интересный но очень мутный и замалчиваемый,как мне кажется, вопрос... всем спасибо, кто имел терпение и нашел время ответить мне желаю всем успехов в познании мироздания потому как интереснее этого н...

я и не утверждаю, что серьезную теорию можно понять вот так с наскока. но общие физические принципы должны ж быть понятны! а уж в тонкости можно и сто лет вдаваться. а тут физика не понятна! что насчёт дурного перевода или даже самой книжки, то почем же ее тогда предлагают в качестве учебного пособи...

странное дело ) в википедии на запрос Кл.Э.Суорц - ничего нет! кроме ссылке на его книгу ) а о нём самом - ноль инфы! ) видимо человек кому-то дико насолил в научном мире )))