yourdomain.com

SFResid писал(а):Qr Bbpost опустим, что ток I2 направлен к "верхнему" узлу схемы от "верхнего" зажи

SFResid на заморачивайтесь, просто похоже нужно время чтобы Вам понять! можете собрать схему на аккумуляторах проверите токи и увидете наяву!
 
 

SFResid не обращайте внимания на А. Амелькина, прочтите его фразы и получите полную картину неадекватности!

как так? а первый закон Кирхгофа? сумма токов в узел равна нулю! так Вы сложите токи трех ветвей и если получить ноль, то значит правильно решено! ну а если какое то число, то не правильно! так что 0,25+0,5-0,75=0

и то что теория вычисления преполагает выбрать произвольное направление токов-это правда!
а вот если в результате получается что ток отрицательным получился то это лишь означает что направление тока будет обратным!

Это не шарада с цифрами, а всего лишь правильный выбор направления токов в цепи!

I1+I1+I3=0
I1+I2=I3
0.25+0.5=I3=0,75 A 
А вот дальше и будет положительным R3!

Александр, будьте внимательны! см выше эта задача решена методом контурных токов, это как раз тот случай когда можно любые значения можно подставлять и разные тоже для едс!  а вот 12d3 решил эту задачу правильно просто и лаконично, для конкретных условий, приведеных в задаче!

Нет не так! все источники имеют одинаковое включение, другое дело токи! по закону Кирхгофа сумма токов в узел равна нулю! Так ведь? если сложить токи в трех ветвях то должно получиться значение ноль! и значит что ток в одной ветви должен быть отрицательным! и по существу в этой схеме едс 2 заряжаетс...

я имею ввиду выбраное направление тока при расчетах! а в реальности будет противоположным!

нет все проще чем Вы думаете! это всего лишь означает что направление тока будет противоположным от выбраного направления и не более того!