yourdomain.com

Видать, так. Тангенциальное ускорение я забыл.

где  - угловое ускорение диска;
 - время;
 - расстояние от оси вращения до центра масс шайбы;
 - ускорение свободного падения.
 

Анж писал(а):Qr Bbpost Свечку за упокой физики.

Что там физики! За упокой здравого смысла!

11-го мая 1916-го года Альберт Эйнштейн публично представил теорию относительности.
 

Александр Амелькин писал(а):Qr Bbpost Если тело падает с какой-нибудь высоты, то оно будет падать одно и то же время, независимо лёгкое оно или тяжёлое.

В воздухе ни черта подобного в силу наличия аэродинамической силы, которая в отличие от сил тяжести и Архимеда не пропорциональна массе тела.
 

1259298 Свой собственный маразм, Вы оценить пока не в состоянии, потому как никто особо СТО не знает. Скорость распространения взаимодействия тел имеет универсальное для всех ИСО предельное значение. Вот и вся СТО, на мой взгляд. Хоть включен мозг, хоть выключен - проверить СТО может только экспери...

SFResid писал(а):Qr Bbpost Масса тела никакой роли не играет.

Конечно не играет, так как не учитывается наличие воздуха, в котором движется тело. А если это учесть, то сыграет.
 

1259248 sergeyfomin, вот цитата из вашей ссылки:    Астрофизические наблюдения являются убедительным опровержением подобной идеи. Разве аберрация света звёзд и эксперимент Бредли это не "астрофизические наблюдения"? Под идеей подразумевается баллистическая теория В. Ритца, если вы не поня...

Anik писал(а):Qr Bbpost Какой же опыт это показывает?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Специа\xD0....B8.D0.BA.D0.B0
 

1259220  Я как-то на dxdy и на этом форуме говорил, что сначала должна быть составлена правильная физическая модель явления, а потом уже составляется её математическое описание и пишутся формулы. Но, со мной почему-то не соглашаются.  Разве возможно опровергнуть СТО теоретически? По-моему, только э...