yourdomain.com

Я сделал так, как посоветовал ravnovesie. Преподаватель сказал, что все норм)
Т.к. относительная погрешность при измерении скорости равна 72.7% , то можно говорить о траектории электрона. Ну и все как бы.

Ну вроде понял. Спасибо большое за помощь. Если вопросы еще возникнут по этой задачке, я отпишусь тогда.

Да, я понять не могу. Что сделал я на первом фото: в формулу для длины волны де Бройля я подставил начальную скорость. Я так понимаю, что это ерунду я сделал. Да? Скажите, я правильно понимаю?. В соотношении неопределенности Гейзенберга я знаю делльтаX=10^-7 см. и => u=h/(делльтаX*m) . Т.е. я нашел ...

В принципе нормально же, если я оставлю такое решение у себя?

Через соотношение неопределённостей, как решить?

Сначала через сотношение неопределенности найти скорость. Потом найти волну де Бройля и сделать вывод? Так?

10^-9 м. Т.е., учитываю точность, получаем, что длина волны по порядку величины соответствует рентгеновскому излучению. Или я не понял Вас?

Извините, что-то тупанул. u_0=10^6 м/с.

Тогда лямбда=7.273*10^-10.

Точность практически ничего не меняет и вывод остается тем же самым. Нет?

Здравствуйте, помогите пожалуйста с задачей. Начальная скорость электрона равна 10^8 см/с. Рассмотреть результат наблюдения его положения с точностью 10^(-7) см. Можно ли говорить о траектории электрона? Я думаю, что так. Но скорее всего, это неправильно. Подскажите пожалуйста. [url=http://s47.radik...

Спасибо большое за помощь.

Это лишь фрагменты. Но предполагаю, что у Вас рассматривается дифракция. - В книге выводятся соотношения неопределенности Гейзенберга через понятие волнового пакета. У меня получается 15,7% по релят-кой формуле и 22,49 % для нерялит. случая. Я тогда оценю скорость частицы по релят-кой формуле и скаж...

[url=http://s020.radikal.ru/i700/1305/9e/503d00a7ba62.jpg]http://s020.radikal.ru/i700/1305/9e/503d00a7ba62.jpg [/url] [url=http://i011.radikal.ru/1305/db/36ad41aa04a8.jpg]http://i011.radikal.ru/1305/db/36ad41aa04a8.jpg [/url] Я вот эти два файла хотел кинуть. Посмотрите во втором файле как написано...