yourdomain.com

Вы отрицаете планетарную модель атома? Как вы относитесь к тому что заряд электрона и протона это поверхностный заряд, а их внутренние заряды превышают поверхностные.

На счёт наших предков скажу. Возможно они прошли макромир но они погибли толи в Атлантиде, толи в потопе, толи в ядерной войне. Нам от них остались только артифакты. А нам ещё работать и работать.

О пустом пространстве можно написать что угодно а заодно и о ускорителях. Важно другое. Есть ли хоть какая-то польза от этого. Пока одни затраты.

Понятно. Никто не измерял. Даже если измерять то мы получим поверхностный заряд. Мы не можем измерять внутренний заряд предмета. Может его можно сосчитать на основе известных зарядов электрона и протона. Но известные заряды тоже поверхностные. Я полэгаю что внутреннее поле атома гораздо больше чем п...

В реальности никак. Это может проявиться только при скоростях близких к скорости света. А это не достижимо. Хороший камешек заложен. Ничем не свернёшь. Правда?

Что там познавать. Теория без практики мертва. Нет эксперимента. Нет результата и познавать нечего.Кривизна есть. А гравитация и ныне там. Прошло 100 лет.

А если мы считаем точки не существующие в реальности то это мнимые точки. Значит и геометрия мнимая. И мы выкручиваемся представляя точку как пересечение двух прямых и. т. д. и. т. п.

Это многообещающий когломерат философии с математикой и не более. Очередная фантазия.

Что даёт нам понятие "кривизна пространства". Где нибудь применена на практике. Есть примеры? Кроме философии и предположений.

Просто точка это не интересно. Вот электрическое поле это интересно.