yourdomain.com

ALEX165 писал(а):Qr Bbpost Будут.

То есть, при движении заряженной частицы вдоль проводника с током сумма всех действующих на неё сил будет равна нулю?

Про заряд напутал, согласен.

1134071 Это какая-то странная классификация, потому что зарядами, когда они движутся тоже "порождается" "вихревое" поле. Ускоренно двигающимися зарядами. Причем не напрямую, а через возникающее переменное магнитное поле. Равномерно двигающиеся заряды порождают электрический ток ...

Спасибо. Мне надо обдумать. Но сразу возникают такие вопросы: 1) Электрическое поле мне известно двух типов: статическое (порождаемое зарядами) и вихревое (порождаемое переменным магнитным полем). К какому типу относится это поле? 2) если наблюдатель, перемещаясь вдоль проводника, будет регистрирова...

Какова природа электрического поля, возникающего при равномерном и прямолинейном движении наблюдателя в однородном магнитном поле? Из какого уравнения Максвелла это "напрямую следует"?

Вы написали формулу для силы Лоренса, действующей на заряженную частицу, двигающуюся в магнитном поле. С этого я начал эту ветку - с того, что появляется радиально направленная сила Лоренса. Это просто здорово...

При движении вдоль провода магнитная индукция не изменяется. Она будет одной и той же в каждой точке траектории, поскольку провод длинный и прямой. Откуда электрическое поле?
Уравнения Максвелла (закон Фарадея) говорят, что (вихревое) электрическое поле возникает именно при изменении индукции.

1133828 "Вы движетесь относительно магнитного поля"- сокращённое и всем (видими кроме Вас) понятное сокращение от: "Вы движетесь с постоянной скоростью относительно инерциальной системы, в которой магнитное поле было таким-то". Хорошо, принимается. Правда, за всех я бы говорить ...

1133712 - Нет! Дело в том, что когда Вы движетесь относительно магнитного поля, возникает электрическое поле, действие которого компенсирует силу Лоренца. Минуточку. Представим себе следующую ситуацию: проводник с током, в его окрестности движется заряженная частица. Вы пытаетесь убедить меня, что ...

На слово не поверю.
Расчеты же в данном случае сводятся к простой замене знака.

ALEX165 писал(а):Qr Bbpost
Лучше пофинтите мозгами и посчитайте, если сможете и не ошибётесь, никакого противоречия не будет. А так, на пальцах можно что угодно и доказать и опровергнуть.

Приятно видеть вежливого и готового помочь человека