yourdomain.com

Если второго, то она не скаляр...
Или я ошибаюсь?
Что-то я совсем запутался...

Что, никто не знает?:(

И всё-таки, почему m должен быть тензором 0-го ранга, a не какого-нибудь другого?

в следствие теоремы об умножении тензоров m должен быть тензором 0-го ранга

Мне преподаватель сказал, что не только 0, но и 2, т.к. 0 ранг-частный случай второго.
Как доказать, что именно нулевой ранг?

И, наконец, последнее, что меня интересует:

"в следствие теоремы об умножении тензоров m должен быть тензором 0-го ранга"

He понял почему следует, как теорему написать?

И всё-таки, как получить 2-й закон ньютона в тензорном виде?

A можешь, пожалуйста, подробно расписать, без "Аналогично". И почему F_u - вектор? Спасибо:)
И ещё откуда 2-й закон ньютона в тензорном виде?

Про это я уже читал, но нужно вывести из классической механики, не используя силу Лоренца, CTO и т.д. Мы до этого ещё не дошли, и обязательно через тензоры...
B Фейнмане примером является импульс, выводимый через массу, поэтому я и не смог разобраться.
Есть ещё идеи?

Откуда следует, что масса скалярна (Доказывается через тензоры и Ньютоновскую механику(второй закон)!!!)
Нашёл пример в Фейнмане (7том) но не смог разобраться(((
Помогите пожалуйста...