yourdomain.com

У кого поинтересоваться? У таких знатоков? 
Лучше сами нарисуйте графики и посмотрите.
 

1279545 Итого, имеем два значения импульса. Один неверный, и один - неизвестно чей.  В СТО не только с импульсом такие загадки но и с энергией.  В СТО фактически для расчета энергии имеются две формулы. Первая http://chart.apis.google.com/chart?cht=tx&chl=E%3D%5Cfrac%7Bmc%5E%7B2%7D%7D%7B%5Csqrt...

Если все правильно то выходит можно использовать энергию нулевых колебаний электронов оболочки Гелия следующим циклом. Берем исходный невозбужденный атом гелия с энергией оболочки -29,3823 эВ затем удаляем один электрон потратив энергию 24,5873 эВ получаем возбужденный водородоподобный ион гелия с э...

1169169 еще одно доказательство существования уровня возбуждения 13.3644эВ Но сами-то авторы статьи считают, что это - результат столкновения метастабильных (т.е, уже возбужденных) атомов гелия. Да я знаю. В других приведенных выше примерах тоже так считают. Просто я с ними не согласен в плане инте...

http://e-science.ru/sites/default/files/upload_forums_files/s5/SpectrHe.JPG [img]/modules/file/icons/application-pdf.png[/img] p1_6.pdf Нашел еще одно доказательство существования уровня возбуждения 13.3644эВ. Правда в тексте говорится что пик находится в районе 14.5-15 эВ но на графике ясно видно ...

Я тут подумал еще и пришел к выводу. что никакой ошибки нету. Ведь полученная энергия -29.3823 эВ касается двух электронов а не одного. Так и должно быть при удалении одного электрона уносится энергия 24,587387777эВ и остается -4.7949 эВ. То есть остается однократно ионизированный атом Гелия (с одни...

Кажется я нашел причину. Есть два понятия энергия ионизации и потенциал ионизации цитирую: "Энергия ионизации является св-вом частицы и не зависит от способа удаления электрона, тогда как потенциал ионизации, строго говоря, лишь характеристика исторически первого метода ионизации электронным уд...

1166678 из графиков видно что есть расхождение на 4.7949 эВ в нулевом возбужденном состоянии. Пока я не нашел причину расхождения т.к. численное решение дает правильный результат. Может быть разница возникает потому что при ионизации никто и не старается отвести электрон на бесконечность? Из график...

Вот так правильнее. http://e-science.ru/sites/default/files/upload_forums_files/4d/Helium2S2Teory.JPG Пока точно не могу сказать но подозреваю что причина в том , что левее точки пересечения потенциала с осью r $$\pi /\left(2*\left(2\pi -1 \right)=0.2973$$ атом уже ионизирован т.е. потен...

Аналитическое решение дает формулу для расчета энергии осциллятора $$E=-27.2*\left(\frac{2-\frac{1}{\pi }}{{n}_{r}+\frac{1}{2}+\frac{\sqrt{5}}{2}} \right)^2$$ где $${n}_{r}=0,1,2,3...$$ радиальное квантовое число http://e-science.ru/sites/default/files/upload_forums_files/h6/Helium1S2Teory1....