yourdomain.com

У вас должен быть план исследования функции. Вот по нему и идите. Какие пункты неясно пишите сюда. Но не просто название пункта, а распишите, как вы понимаете, что надо сделать в этом пункте, и в чём именно проблема с данной функцией. Иначе эту тему просто закроют, ведь правила форума гласят: "...

vicvolf писал(а):Qr Bbpost
Автору нужно не бла-бла в решении указывать, а показать свой навык безошибочного выполнения тождественных преобразований.

Почитайте пост автора. МяТик спрашует, "как решить,не приводя к общему знаменателю.".
А вы советуете привести к общему знаменателю...

1140509 Таланов , до меня похоже дошло, как это решать (но я всё ещё в замешательстве, как преобразовывать! ): $$xy=\frac{1}{3-\log_{3}1000}=\frac{1}{\log_{3}27-\log_{3}1000}=\frac{1}{\log_{3}0,027}$$ . Отсюда по основному логарифмическому тождеству: $$3^{\log_{3}0,027}=0,027$$ , => $$xy=\frac{1}{0...

1140487 MrDindows , спасибо, только вот я не очень понимаю, а если бы функция была убывающей, то ведь она бы тоже имела только один корень? Или нет? В учебнике смотрела, не нашла адекватного объяснения Да. Всё верно. Главное что она - монотонная. Если бы она не была монотонной, то есть то возростал...

Второе...полностью не верно( Основная ошибка в том, что вы полученное квадратное уравнение не дорешали до конца, а вместо этого, непонятно зачем, подставляли какие-то значения вместо $$a$$ . Логика решения должна быть такова: 1) Корней у исходного уравнения нету. В том случае если, либо дискриминант...

vivaldi писал(а):Qr Bbpost

MrDindows писал(а):Qr Bbpost
Числа-то натуральные.

Точнее, целые неотрицательные

То предложение относилось к посту ansm10, в котором упоминаются только первые три числа, поэтому всё ок=)

ansm10 писал(а):Qr Bbpost
Даже учитывая, что бегемот не ест рыбу, в задаче сохраняется неопределенность. Ведь не известно во сколько раз пеликан съел больше гавиала.

Числа-то натуральные.
16, 12, 9, 0

У вас какое-то неправильное представление о максимальных числах. Вы их отмечаете точками, выделяете, буд-то бы они какие-то рыжие) Забудь-те слово максимальные, оно вообще слегка не в тему в этой задаче. Давайте лучше будем говорить "наибольшие". Мы берём из СТРОКИ ( или СТОЛБЦА) два наибо...

Всё как-то стрёмно, и , походу, не верно)
По крайней мере в вашем доказательстве нету ни слова об одинаковых суммах=)

Почему-то мне кажется что здесь можно воспользоваться индукцией)

Ищу книгу Молдовян Н.А. "Теоретический минимум и алгоритмы цифровой подписи."

Пробовал гуглить...одни битые ссылки и развод(