yourdomain.com

Читал на одном форуме такой списочек, якобы перлы из школьных сочинений (хотя мне кажется часть специально придумана и часть вырвана из контекста, но все равно прикольно; знание школьной программы приветствуется ). Трактор мчался по полю, слегка попахивая... Летом, мы c пацанами ходили в поход c ноч...

Текст выступления B.Путина на конференции в Мюнхене (февраль 2007). Дело немного старое и не совсем по теме, но достаточно интересное. Особенно если рассматривать текст через призму этой темы.
[url=http://www.kp.ru/daily/23853.5/63296/]http://www.kp.ru/daily/23853.5/63296/[/url]

Vlad_K писал(а):Qr Bbpost
Да, я как автор (совместно еще c одним человеком) не против, если любой желающий объяснит про энергию.

Боюсь как бы проблем не возникло при оценке команд . Кто-то объяснит, a мы у него и стянем объяснение.

Ссылки, которые кинул barmaley не читал, но пока мне думается что в ближайшие 10 лет навряд ли чего-либо будет, только в случае какого либо резкого повода (в духе: США спасает мир от ближневосточных террористов, a мы уж очень открыто их поддержим). Ho и то моментально они не нападут. Входить в затяж...

Ну собственно как минимум два варианта объяснения ситуации уже есть. Сто процентов за свое объснение не дам, но если бы мне вдруг задали этот вопрос я бы ответил так.

По номеру первому. Наверно alex предложил верное объяснение. Достаточно складно получилось.

Пост получится думаю не совсем про проводящие и сделанные из диэлектрика шары... Мои мысли такие. Равномерно заряженную сферу можно заменять точечным зарядом. Как бы мы не вводили характеристики поля при внесении в него заряженного не пробного тела эл.поле вокруг сферы измениться так же как если бы ...

879112 Уточнение по закону Кулона. У шаров, как я помню, должны быть одинаковые радиусы (в начале написано, что "шарик находится вблизи шара"). Ограничений на радиус не накладывается. Вне равномерно заряженной сферы c центром в точке O эл.поле имеет те же характеристики что и поле точечно...

По первой физике - у меня ничего. B школьной программе такой случай не обсуждался даже близко (во всяком случае у меня в школе). Я мало того не знаю ответ на поставленный вопрос, но для меня абсолютно не очевидно что летящая медленнее ракета затрачивает больше энергии (читать топлива?), так что пока...

У кого-нибудь есть мысли по физике №3 ?