yourdomain.com

Строго говоря, надо взять ? = (7 - 3)/LN(7/3) = 4.72 (впрочем, довольно близко к 5)

Противоречия не будет, если принять, что R3 = -16 Ом (допустим, к примеру, что это выход операционного усилителя с надлежаще настроенной положительной обратной связью). Тогда, совместно с параллельно соединёнными R1 и R2, образуется контур с нулевым сопротивлением. 

Бессмыслица. Если E1=E2=E3, то все токи равны 0.

1. "Чистый юз", когда колёса не вращаются - вещь нежелательная (на бандажах протираются "лыски"; результат можно наблюдать у трамвайных вагонов - характерный стук). 2. В реальной теории транспорта термин "коэффициент трения" не применяется; вместо этого различают "...

v*t=15 - неверно; a*t = 15, а v*t/2 = 120 откуда (a*t^2)/2 = 120
 

Это не "формула", а одна из аксиом Эвклида: "Через любые две точки можно провести прямую линию, и притом только одну".

Доказать невозможно, т.к. это просто, вообще говоря, неверно. Линейная же зависимость - результат аппроксимации на небольшом участке.

Элементарно - слабый накал, поэтому не перегорела. А о том, чтобы не украли и не разбили, там специально позаботились.

2) Раз они соединены одноименными полюсами, их ЭДС вычитаются; в контуре действует результирующая ЭДС 2 - 1.5 = 0.5 В, направленная согласно ЭДС 1-го. Ток в контуре направлен согласно ЭДС 1-го, и, соответственно, против ЭДС 2-го; он равен: 0.5/(0.6 + 0.4) = 0.5 А. Падение напряжения во внутреннем со...

Задание несложное (почти все расчёты можно сделать "в уме"), но писанины много. Зная заданную нам разность потенциалов U4 между узлами В и Б, определяем по з-ну Ома токи I4, I5, затем ток I3 = I4 + I5 и падение напряжения в резисторе R3: U3 = I3*R3. Теперь нам известна разность потенциалов...